Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-708/2021 от 18.05.2021

№22и-708/2021                              Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего             Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем                 Михалевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Миненко Е.С. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 12 апреля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

Миненко Е. С., <дата> г. рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ,

отбывающей наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2019 (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 22.04.2019 и определения Белгородского областного суда от 06.05.2019) по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под домашним арестом с 14.07.2018 по 20.02.2019 исходя из положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011, ч.2.1 ст.107 УПК РФ.

Заслушав выступление осужденной Миненко Е.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене постановления суда и прекращении производства, суд

у с т а н о в и л:

    осужденная Миненко Е.С. обратилась в суд в порядке п.13 ст.397, ч.1 ст.396 УПК РФ с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2019 с учетом внесенных в него изменений, времени содержания её под домашним арестом с 14.07.2018 по 20.02.2019 исходя из положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011, ч.2.1 ст.107 УПК РФ из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, а не как указано в приговоре суда – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы. В обоснование указано, что в соответствии с действующим законодательством внесенные в ст.72 УК РФ изменения ухудшают её положение и поэтому не могут быть применены.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Миненко Е.С. просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам в ходатайстве.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного постановления в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материала усматривается, что осужденная Миненко Е.С. отбывает в ИК-6 наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2019 (с учетом внесенных изменений), которым также зачтено в срок отбытия наказания время задержания Миненко Е.С. в порядке ст.91 УПК РФ с 22.02.2018 по 23.02.2018 из расчета 1 день задержания за 1 день лишения свободы; нахождения ее под домашним арестом с 24.02.2018 по 13.07.2018 из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы и с 14.07.2018 по 20.02.2019 из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы; содержания под стражей с 21.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Таким образом, на момент вынесения приговора суда от 21.02.2019 в отношении Миненко Е.С. и вступления его в законную силу положения ст.72 УК РФ действовали в редакции Федерального законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ и были учтены судами первой и второй инстанций, в том числе и при зачете в срок отбытия наказания периода времени содержания под домашним арестом с 14.07.2018 по 20.02.2019.

Из материала видно, что после вступления в законную силу приговора от 21.02.2019 в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной Миненко Е.С. и подлежащих применению в соответствии со ст.10 УК РФ, внесено не было.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Миненко Е.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ о приведение в соответствие с требованиями закона приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2019 в том числе и в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Миненко Е.С. под домашним арестом с 14.07.2018 по 20.02.2019.

Поскольку судом первой инстанции ходатайство осужденной рассмотрено по существу с принятием решения, предусмотренного п.13 ст.397 УПК РФ, поэтому постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству Миненко Е.С.

Доводы осужденной, касающиеся неправильного зачета времени ее содержания под домашним арестом за период с 14.07.2018 по 20.02.2019 по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2019 и необходимости применения положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011, ч.2.1 ст.107 УПК РФ, могут быть рассмотрены в случае обжалования осужденной указанного приговора в этой части в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 12 апреля 2021 г. в отношении осужденной Миненко Е. С. отменить, производство по ходатайству осужденной прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий