Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8452/2012 ~ М-9274/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-8452/2012 «25» декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ковязину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) (далее – ОАО «Собинбанк») обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 736 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 787 145 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,50% годовых на приобретение автомобиля, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> отсутствуют, цвет кузова серый.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 447 736, 07 руб., из них: сумма основного долга – 330 647, 95 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 719, 24 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 447 736,07 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал, просил снизить размере пени.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на покупку автомобиля <данные изъяты> соответствии с которым ОАО «Собинбанк» обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в сумме 787 145 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно года по<адрес>, 50% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ФИО2 обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

ОАО <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 787 145 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> кузова серый.

Пунктом 14.2.1. Кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно потребовать возврат суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, также уплаты всех видов неустойки в случае ненадлежащего исполнения любого из обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» в его адрес были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается телеграммами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по основном долгу в размере 330 647,95 руб., процентов в сумме 19719, 24 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. Кроме того, начисленная истцом на основании п. 5.10. Кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств сумма пени в размере 1 097368,88 руб. также подлежит взысканию с ответчика, однако суд полагает, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до 50 000 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 400 367, 19 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 203,67 рублей, почтовые расходы в сумме 250, 87 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 334, 341, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковязина ФИО7 задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 400 367, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 203,67 рублей, почтовые расходы в сумме 250, 87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 9 января 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.