З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/14 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Карапетян ВЮ о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что **.**.**** г. в результате ДТП с участием а/м под управлением водителя Карапетян В.Ю. и а/м под управлением водителя Белоножко Е.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель Карапетян В.Ю., автогражданская ответственность Карапетян В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». В соответствии с законом ОСАГО страховой компанией «Цюрих» выплачено Белоножко Е.В. страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере коп. Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. с ООО СК «Цюрих» в пользу Белоножко Е.В. взыскана сумма ущерба в размере руб., а также сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере руб., всего руб. Общая сумма страхового возмещения составила рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу рублей, возврат госпошлины – коп.
Представитель ООО СК «Цюрих» в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Карапетян В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
3-е лицо Белоножко Е.В. в судебном заседании против иска не возражал.
Проверив дело, заслушав объяснения 3-е го лица Белоножко Е.В., исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что **.**.**** г. произошло ДТП с участием а/м под управлением водителя Карапетян В.Ю. и а/м под управлением водителя Белоножко Е.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель Карапетян В.Ю., автогражданская ответственность Карапетян В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». В соответствии с законом ОСАГО страховой компанией «Цюрих» выплачено Белоножко Е.В. страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере коп. Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. с ООО СК «Цюрих» в пользу Белоножко Е.В. взыскана сумма ущерба в размере руб., а также сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере руб., всего руб. Общая сумма страхового возмещения составила рублей.
Таким образом, выплаченная ООО СК «Цюрих» сумма за ущерб рублей подлежит взысканию с Карапетян В.Ю.
С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Карапетян ВЮ в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке регресса рублей, возврат госпошлины - коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Сорокина О.А.