Определение по делу № 2-2477/2016 ~ М-1962/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2477/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 16 июня 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Межрегионторг-Ухта» к ООО «Бенилюкспродторг», Бабусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки и пени в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки № .... от <...> г. в размере (...) рублей, пени за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, в размере (...) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <...> г. между ООО «Межрегионторг-Ухта» и ООО «Бенилюкспродторг» заключен договор поставки № ...., согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договором. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Бенилюкспродторг» между истцом и Бабусенко Н.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поставки. ООО «Межрегионторг-Ухта» выполнило свои обязательства, однако, покупателем поставленная алкогольная продукция была принята, но не оплачена. Задолженность по договору поставки № .... от <...> г. составила (...) рублей. Согласно п. № договора на сумму задолженности была начислена пени в размере ... % за каждый день просрочки, что по состоянию на <...> г. составило (...) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В материалах дела имеется заявление представителя истца Соколовой М.В., действующей на основании доверенности, из которого следует, что представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, что подтверждено заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, согласно ст. 363 ГК РФ ответчики являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований, должны быть возмещены истцу ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Межрегионторг-Ухта» Соколовой М.В. к ООО «Бенилюкспродторг», Бабусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки и пени в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бенилюкспродторг», Бабусенко Н.В. в пользу ООО «Межрегионторг-Ухта»расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.