Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2018 ~ М-345/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 марта 2018 года

Судья Самарского районного суда г. Самары в составе председательствующего Черняков Н.Н., при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-479/2018 по исковому заявлению ООО «Коммунальная компания «Наш Дом» к Рузанову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная компания «Наш Дом» обратилось с исковым заявлением к Рузанову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно заявлению адрес ответчика указан исходя из месте нахождения недвижимого имущества, за содержание которого имеется задолженность: <адрес>, комнаты №.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд г.Самары по месту нахождения недвижимого имущества.

В целях установления адреса ответчика судом сделан запрос в отдел адресно-справочной службы, но сведения не получены, так как у суда отсутствовали данные о дате рождения ответчика.

Судом сделан запрос в Управление Росреестра для получения копии дела правоустанавливающих документов.

Согласно поступивших документов, ответчик Рузанов В.С. при подаче заявления о регистрации права собственности был зарегистрирован: <адрес>.

Представитель Истца по доверенности Трошин Д.В. просил направить дело по подсудности, указал, что при подаче заявления Истец не мог получить сведения о месте жительства ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен к Рузанову В.С. последнее известное место регистрации которого: <адрес>).

Принимая дело к производству, суд не располагал сведениями о месте жительства ответчика.

Таким образом, на момент подачи искового заявления оснований для рассмотрения заявления Самарским районным судом г.Самары не имелось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ООО «Коммунальная компания «Наш Дом» отнесено к подсудности Советского районного суда г.Самары.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Ответчик проживает в Советском районе г.Самаре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная компания «Наш Дом» к Рузанову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                                     Н.Н.Черняков