Решение по делу № 2-3022/2014 ~ М-1874/2014 от 28.02.2014

                                                                                                                             дело№2-3022/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014г.                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием истца Бубновой Г.В., представителя истца Мамлеевой И.В. по доверенности от 26.02.2014г., представителя ответчика Серченко А.В. по доверенности от 23.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бубнова ГВ к ООО «А-медиа групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова ГВ обратилась в суд с иском к ООО «А-медиа групп» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > между ней и ООО «A-Медиа групп» был заключен договор ... купли-продажи оборудования: Интерьерный плоттер RimalDX-7 и комплектующие узлы: головка, печатающая EpsonDX-7 на условиях сто процентной предоплаты товара. < дата > года, согласно п. 2.2. настоящего договора она оплатила ответчику сумму по договору в размере 300 000 руб. По условиям п. 4.1.1 заключенного договора срок передачи оборудования составляет 30 календарных дней с момента получения платежа равного 100% от общей стоимости оборудования. Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства не исполнил. В связи с невыполнением Ответчиком условий договора, мной предприняты все меры досудебного урегулирования спора. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами. < дата > по юридическому адресу Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора, либо вернуть оплаченную предоплату в размере ... руб. и сумму неустойки по договору в размере ... рублей. Также, < дата > вышеназванную претензию она вручила директору ООО «А-Медиа групп» ФИО4 в офисе, расположенном по адресу: ..., Дуванский бульвар, 19. Ответчик от подписи в получении данной претензии отказался. < дата > но юридическому адресу Ответчика ценным письмом с описью вложения повторно направлена претензия с требованием в течение 7 (семи) дневного срока поставить оборудование, либо вернуть оплаченные денежные средства по договору. Ответчик оставил заявленные требования без внимания, ответ на претензии не предоставил. Впоследствии, ею < дата > по почте ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу, а также на электронную почту Ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи ... от < дата > с требованием возврата оплаченной суммы по договору и суммы неустойки. Однако до настоящего времени Заказчиком также данные требования проигнорированы. Просит суд взыскать с ООО «A-Медиа групп» в ее пользу денежные средства в размере ... рублей: уплаченные по договору денежные средства в размере ... руб.; пени за нарушение срока передачи оборудования в размере ... руб.; пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

       В судебном заседании истица Бубнова ГВ, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

         В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 действующий по доверенности от 23.04.2014г., исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, пояснила, что Согласно п. 4.1.2 договора передача оборудованияОтветчиком Истцу осуществляется путем передачи в распоряжение транспортной компании, которую выберет Истец. Право собственности на оборудование согласно п. 4.1.5 договора переходит от Ответчика к Истцу в момент передачи оборудованияОтветчиком в распоряжение транспортной компании выбранной Истцом. Согласно п. 4.1.6 датой передачи оборудования Ответчиком Истцу считается дата акта ввода в эксплуатацию оборудования Ответчиком. Задержка передачи оборудования Ответчиком Истцу была произведена не вине Ответчика, а по вине Поставщика, который был обязан передать вышеуказанное оборудование Ответчику. Истец неоднократно информировался, о том, что по вине Поставщика, оборудование к Ответчику не доставлено. Истец знал что оборудование Ответчик не получил по вине Поставщика. В настоящие время оборудование Ответчиком получено, и Ответчик готов передать его Истцу согласно спецификации Договора Поставки Приложения ... к договору ... от < дата >. Истец уклоняется от исполнения вышеуказанного договора, оборудованиезабирать, не намерен, злоупотребляет своими гражданскими правами, имеет корыстный мотив по отношению к Ответчику. Ответчик готов передать оборудование Истцу, либо возвратить ей уплаченные по договору купли-продажи ... от < дата >., денежные средства в размере ... рублей. Так же Ответчик готов выплатить Истцу неустойку предусмотренную п. 6.1 вышеуказанного договора, в размере 0.1% от обшей стоимости оборудования за каждый день просрочки. Ответчик не согласен с заявленными в исковом заявлении пенями за нарушение срока передачи предварительно оплачиваемого товара в размере ... рублей, так до претензионного порядка не было, претензии Ответчик не получал, считает что пени с Ответчика должны взыскиваться по договору купли-продажи ... от < дата >., согласно п. 6.1. Так же Ответчик считает что компенсация морального вреда и судебные расходы Истца чрезмерно завышены.

      Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно положениям п. 1 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4).

На основании п. 1 ст. 7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона, права потребителя при обнаружении в товаре недостатков потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, суд устанавливает характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Как установлено материалами дела< дата > между истцом и ООО «A-Медиа групп» был заключен договор ... купли-продажи оборудования: Интерьерный плоттер RimalDX-7 и комплектующие узлы: головка, печатающая EpsonDX-7 на условиях сто процентной предоплаты товара.

< дата >. года, согласно п. 2.2. настоящего договора истица Бубнова ГВ оплатила ответчику сумму по договору в размере ... руб.

По условиям п. 4.1.1 заключенного договора срок передачи оборудования составляет 30 календарных дней с момента получения платежа равного 100% от общей стоимости оборудования.

Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства не исполнил.

В связи с невыполнением Ответчиком условий договора, истцом предприняты все меры досудебного урегулирования спора.

< дата > по юридическому адресу Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора, либо вернуть оплаченную предоплату в размере ... руб. и сумму неустойки по договору в размере ... рублей.

Также, < дата > вышеназванную претензию истец вручила директору ООО «А-Медиа групп» ФИО4 в офисе, расположенном по адресу: ..., Дуванский бульвар, 19. Ответчик от подписи в получении данной претензии отказался.

< дата > на юридический адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения повторно направлена претензия с требованием в течение 7 (семи) дневного срока поставить оборудование, либо вернуть оплаченные денежные средства по договору. Ответчик оставил заявленные требования без внимания, ответ на претензии не предоставил.

Впоследствии, истцом < дата > по почте ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу, а также на электронную почту Ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи ... от < дата > с требованием возврата оплаченной суммы по договору и суммы неустойки. Однако до настоящего времени Заказчиком также данные требования проигнорированы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что задержка передачи оборудования ответчиком истцу была произведена не по их вине, а по вине поставщика, который был обязан передать вышеуказанное оборудование им суд признает необоснованными. Суд не принимает во внимания утверждения представителя ответчика о том, что в настоящие время оборудование Ответчиком получено, и Ответчик готов передать его Истцу согласно спецификации Договора Поставки Приложения ... к договору ... от ....

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца Бубнова ГВ о взыскании стоимости комплекса в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Так, согласно статьей 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 3, 4 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 6.1. настоящего договора в случае нарушения Продавцом сроков передачи оборудования Покупателю, предусмотрена ответственность Продавца в виде начисления неустойки в размере 0.1 % от общей стоимости Оборудования за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления размер неустойки составляет ... рублей.

Истец также просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда, однако данные требования истца удовлетворению не подлежат. Неустойка, за неисполнение обязательств уже предусмотрена договором, в связи с чем не вправе наложить на ответчика двойную штрафную санкцию. Истцом не предоставлено доказательств того, что неисполнение ответчиком своих обязательств причинило ей какие- либо нравственные страдания

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

         В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            В соответствии с. п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере       ... руб. в бюджет местного дохода.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░-░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░