Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2016 (2-2704/2015;) ~ М-1244/2015 от 30.04.2015

Дело №2-2704/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                          25 января 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                            Горбачевой Е.Н.

при секретаре                                                         Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В.Ф. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об освобождении земельного участка.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел земельный участок № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположена ЛЭП, принадлежащая ответчику. Поскольку земельный участок в настоящее время используется для индивидуального жилищного строительства, данная ЛЭП препятствует строительству, а также создает угрозу жизни и здоровью. Просит обязать ответчика освободить земельный участок № по адресу: <адрес> от линий электропередач, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО4 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Опоры, размещенные первоначально не переносились, расположение линий не менялось. Приобретая земельный участок, истец знал о существовании ЛЭП, однако покупать участок не отказался. При этом на территории участка истца проходит ВЛ-10кВ, опоры ВЛ на территории участка истца не располагаются.

В судебное заседание представители третьих лиц – администрации <адрес>, СНТ «Палати» не явились, были извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно п. 6 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

          Как видно из материалов дела, Дьяченко В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Палати». Район <адрес>.

         Судом установлено, что на земельном участке № с кадастровым номером № расположена линия ВЛ-10кВ, принадлежащая ОАО «МРСК Сибири». Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, который не оспаривал факт принадлежности указанного объекта ОАО «МРСК Сибири».

          При этом электросетевой объект введен в эксплуатацию в 1976 году, в настоящее время определены охранные зоны.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылался на то, что разрешений на размещение воздушной ЛЭП он не давал, актов согласования границ не подписывал, указанный объект препятствует строительству индивидуального жилого дома, является источником повышенной опасности, в связи с чем должен быть перенесен на безопасное расстояние.

Судом также установлено, что Сооружение - воздушная ЛЭП напряжением 10кВ фидер 46-6 (оп. 1-188), от ПС 35/10 кВ «Емельяново» № до ПС №, до ТП 46-6-1, 46-6-3, 46-6-4, 46-6-5, 46-6-6, 46-6-10, 86-2-12, назначение: нежилое, общая протяженность 13,418 км, инв. №, лит. №№, №а-2г, адрес объекта: Россия, <адрес> (далее - ВЛ 10кВ фидер принадлежит ОАО «МРСК Сибири» на праве собственности.

Согласно техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и справки о балансовой стоимости имущества, находящегося у ОАО «МРСК Сибири», спорная воздушная линия высокого напряжения 10 кВ расположена по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «МРСК Сибири» пояснила, что в свидетельстве о праве собственности указан единый электросетевой объект, расположенный в <адрес>. Именно от этого объекта протянута воздушная линия в <адрес>.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Красноярское производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» было преобразовано в ОАО «Красноярскэнерго», которое в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовалось в форме присоединения в ОАО «МРСК Сибири».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 166,00 кв.м.

Согласно справке о балансовой стоимости имущества, находящегося на балансе структурного подразделения ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРОГД от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение - воздушная ЛЭП введено в эксплуатацию и построено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, дав оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам, руководствуясь Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт» (действовавшим на момент ввода в эксплуатацию ЛЭП), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дьяченко В.Ф.

         При этом суд исходил из того, что право пользования объектом электросетевого хозяйства и земельным участком в пределах охранной зоны возникло у ОАО «МРСК Сибири» ранее, чем у истца право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, в связи с чем данный ответчик, никоим образом не мог допустить нарушения прав истца устройством воздушной ЛЭП, так как оно имело место задолго до возникновения права собственности, как у истца, так и у его правопредшественника. Доказательств того, что прежний собственник земельного участка не был согласен с местом расположения спорного объекта, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что исключить ВЛ-10кВ из единой системы электроснабжения невозможно без предварительного согласования и строительства новых кабельных линий, а также подключения новой линии к сетям общего пользования с учетом необходимости электроснабжения потребителей, суд приходит к выводу о том, что оснований для переноса воздушной линии с земельного участка истца не имеется.

Доводы представителя истца о том, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» указывает на обязанность регистрации сведений о границах охранных зон, не могут быть приняты во внимание, поскольку действовавшие на момент возведения ЛЭП Правила охраны электрических сетей, утвержденные Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 667 не предусматривали указанную обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Дьяченко В.Ф. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об освобождении земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

        Председательствующий:

        Копия верна:

        Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева