Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 (1-351/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-32/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 14 февраля 2013 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Орлова Д.Ю.,

подсудимого Евтушенко С.С.,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

при секретаре Мулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Евтушенко С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Евтушенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находившегося в <данные изъяты> метрах от столба ЛЭП «№», расположенного в <адрес> на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», и увидевшего корову, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Евтушенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь по указанному адресу, с целью хищения, произвел выстрел из ружья, забил корову, принадлежащую К., после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К., а именно: мясо говядины весом 200 килограмм по цене 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 50000 рублей. После чего, Евтушенко С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб К. на сумму 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Евтушенко С.С. и его защитником Гавриловым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Евтушенко С.С. пояснил, что с обвинением полностью согласен, преступление совершил при указанных выше обстоятельствах и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятны все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Гаврилов В.В. – считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшая К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Орлов Д.Ю. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. Оснований для прекращения особого порядка по собственной инициативе суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евтушенко С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Евтушенко С.С. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения, характеризующие личность подсудимого Евтушенко С.С., не занимающегося какой-либо полезной общественной деятельностью, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.№). Обстоятельств отягчающих наказание Евтушенко С.С. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт полное признание Евтушенко С.С. своей вины, явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д.№).

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что на момент совершения преступления Евтушенко С.С. не имел судимости, суд приходит к выводу о возможном исправлении Евтушенко С.С. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает возможным не назначать Евтушенко С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такая необходимость в судебном заседании не установлена.

Также суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причинённого материального ущерба в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании Евтушенко С.С. полностью признал исковые требования в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Евтушенко С.С. в пользу потерпевшей К. подлежит взысканию 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Евтушенко С.С. судебные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евтушенко С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евтушенко С.С. наказание считать условным, назначить испытательный срок в 1 год 6 месяцев и возложить следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган и не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного Евтушенко С.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Евтушенко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Евтушенко С.С. в пользу К. 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в счёт погашения причинённого ей материального вреда.

Освободить осужденного Евтушенко С.С. от выплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника по назначению.

Снять ограничения в пользовании вещественным доказательством, переданным по сохранной расписке на предварительном следствии потерпевшей К., остальные вещественные доказательства – металлические предметы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.М. Дайнеко