Постановление по делу № 4/9-55/2016 от 30.11.2016

Дело № 4/9-55/2016                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                                                                                     29 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи К.,

при секретаре судебного заседания

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора И,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... А.,

осужденного Кармалак А.С.,

адвоката Л, согласно ордера ... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Кармалак А. С., .... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...4, ...,

установил

Кармалак А.С. осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... /с учетом постановления Губахинского городского суда от ..../ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Губахинского городского суда ... от .... Кармалак А.С. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок ... год ... месяцев ... дней.

В суд поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Кармалак А.С. Представление мотивировано тем, что осужденный Кармалак А.С. за время отбывания меры наказания в виде исправительных работ имеет 3 письменных предупреждения, одно из которых за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, отбывать наказание не желает.

В судебном заседании представитель филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России поддержал данное представление, пояснил, что Кармалак А.С. дважды не явился для трудоустройства по выданному ему предписанию о трудоустройстве, а также не явился на регистрационную отметку .... без уважительной причины. Кроме того, в судебном заседании представитель инспекции дополнительно представил бытовую характеристику на Кармалак А.С., согласно которой Кармалак А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, не имеет постоянного заработка, ведет антисоциальный образ жизни.

Осужденный Кармалак А.С. в судебном заседании с представлением инспекции не согласился, пояснив, что не трудоустроился по выданному ему предписанию, поскольку искал более оплачиваемую работу. Имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, заработная плата в организации, куда ему было выдано предписание, с учетом вычета 10% в доход государства, его не устраивала. Практически с самого освобождения неофициально работал в ритуальном агентстве », отчисления в доход государства, соответственно не производились. Представил справку, согласно которой он принят на работу в ритуальное агентство » разнорабочим с испытательным сроком ... месяца с .....

Суд, заслушав мнения осужденного, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, представителя инспекции, прокурора полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство инспекции о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из допущенных нарушений порядка отбывания исправительных работ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, .... Кармалак А.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания.

.... осужденному Кармалак А.С. было выдано предписание                ... в ...» для дальнейшего трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в Уголовно-исполнительную инспекцию ..... .... Кармалак А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, и как следует из письма заместителя генерального директора по персоналу ...» от .... - Кармалак А.С. по вопросу трудоустройства не обращался.

Из объяснения Кармалак А.С. от .... следует, что по предписанию в ...» он не ходил, в УИИ ... не явился, так как искал работу в других организациях, работы не нашел.

За данное нарушение Кармалак А.С. .... было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, постановлением начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... от .... осужденному Кармалак А.С. установлена обязанность являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно ... раза в месяц ... и ... числа сроком на два месяца, начало регистрации ...., о чем Кармалак А.С. был ознакомлен под роспись.

В тот же день осужденному Кармалак А.С. было выдано предписание ... в » для дальнейшего трудоустройства и отбывания наказания. Как следует из письма заместителя генерального директора по персоналу » от .... - Кармалак А.С. по вопросу трудоустройства не обращался.

Из объяснения Кармалак А.С. от .... следует, что для трудоустройства в » он не ходил, поскольку искал работу в других организациях, поскольку предложенная должность дворника не приемлема для него, кроме того, не устраивает заработная плата, а также что на данный момент он нигде не работает.

За данное нарушение Кармалак А.С. .... вынесено второе письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Кармалак А.С. не согласился, посчитав, что Уголовно-исполнительная инспекция не предоставляет ему работу по его интересам.

Как следует из материалов дела, Кармалак А.С. не явился на регистрационную отметку в установленный день .... без уважительных причин. В связи с чем, .... было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснений Кармалак А.С. следует, что он не явился на регистрацию ...., так как забыл о вмененной обязанности.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии объективных причин несоблюдения осужденным Кармалак А.С. установленного порядка и условий отбывания наказания.

Пояснения, данные Кармалак А.С. в судебном заседании о том, что он работал после освобождения из мест лишения свободы, никакими объективными данными, кроме слов самого осужденного, не подтверждается, данные пояснения суд во внимание не принимает, считая, что таким образом осужденный желает избежать замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Анализ исследованных материалов, свидетельствует о том, что осужденный Кармалак А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд считает, что осужденный Кармалак А.С. для своего исправления нуждается в замене исправительных работ на лишение свободы, в связи с чем, представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... подлежит удовлетворению.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ назначенных по постановлению Губахинского городского суда ... от .... составляет 1 год 10 месяцев 12 дней.

Наказание в виде лишения свободы Кармалак А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом поведения Кармалак А.С., его злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного постановлением суда, в целях приведения в исполнение настоящего постановления, суд считает необходимым избрать Кармалак А.С. меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... - удовлетворить.

Заменить Кармалак А. С., .... года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Чусовского городского суда ... от .... (с учетом постановления Губахинского городского суда ... от ....), постановлением Губахинского городского суда ... от .... на лишение свободы сроком на ... ... месяцев ...) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кармалак А.С. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кармалак А.С. исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья