Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-608/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В., с участием ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2013 по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах Галеевой В.Г. к КГБОУСПО «Лесосибирский медицинский техникум» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд в интересах Галеевой В.Г. мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011г.) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме <данные изъяты> в месяц, с января 2013г.- <данные изъяты> С учётом положения статьи 315 ТК РФ, заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, с 01.06.2011г. должны быть не ниже <данные изъяты> в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, с января 2013г. – <данные изъяты> Галеева В.Г. работает в должности дежурной по общежитию в КГБОУСПО «Лесосибирский медицинский техникум», начисления по заработной плате на ставку с учётом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу составляет менее <данные изъяты> Таким образом, заработная плата Галеевой В.Г. установлена ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ. Просят взыскать с к КГБОУСПО «Лесосибирский медицинский техникум» в пользу Галеевой В.Г. сумму недоначисленной заработной платы за период <данные изъяты>

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Лесосибирска Богданова М.В. доводы заявления и требования поддержала.

Истица Галеева В.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КГБОУСПО «Лесосибирский медицинский техникум» надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель Министерства финансов Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска, поскольку исходя из положений статьи 129 ТК РФ, в величину минимального размера оплаты труда включаются все виды выплат, входящие в состав заработной платы, в том числе компенсационные выплаты (за работу в ночное время, при совмещении профессий, работу в особых климатических условиях). В случае начисления районного коэффициента и процентной надбавки на МРОТ произойдет уравнивание заработной платы до 12 разрядов тарифной сетки включительно. Это значит, что при отсутствии стимулирующих и иных компенсационных выплат работник, тарифицируемый по 1 разряду, и работник значительно более высокой квалификации, тарифицируемый по 12 разряду, будут получать одинаковую заработную плату. Такие последствия будут противоречить положениям статьи 129 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата должна зависеть от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Кроме того, представителем Министерства Финансов Красноярского края заявлено ходатайство о применении срока давности, предусмотренного статьей 392 ТК РФ.

Представитель Министерства социальной политики Красноярского края, Минестерства здравоохранения Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пропуск работником срока обращения в суд без уважительных причин, дает суду право принять решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу выплачивается в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем, истцом не представлено суду доказательств каких-либо уважительных причин такого пропуска.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании недоначисленной заработной платы за октябрь и ноябрь месяцы 2012 года удовлетворению не подлежат, так как исковое заявление в суд было подано лишь 14 марта 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска в интересах Галеевой В.Г. к КГБОУСПО «Лесосибирский медицинский техникум» о взыскании недоначисленной заработной платы за октябрь, ноябрь месяцы 2012 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013 года

Судья М.Н.Спирина