Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 26.04.2019

Дело № 1 – 38/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 20 мая 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: Журавлева Дмитрия Валерьевича;

Защитника: адвоката Радишевской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20.05.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Журавлева Дмитрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего скотником в АО племзавод «Краснотуранский», имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.     14.06.2017 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2.     05.10.2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14.06.2017 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 %.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Журавлев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22.03.2019 г. около 15 часов 00 минут у Журавлева Д.В., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, 22.03.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Журавлев Д.В. на попутном транспорте приехал на участок автодороги Минусинск - Городок - Беллык 77 км. + 675 м. (по направлению движенияв с. Беллык) Краснотуранского района Красноярского края, прошел 95 метров в северном направлении от указанного участка автодороги на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Журавлев Д.В. 22.03.2019 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут в имеющийся при себе пакет руками собрал верхушечные части растений, фрагменты листьев растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего Журавлев Д.В. с пакетом, в котором находились верхушечные части растений, фрагменты листьев растений конопли, вышел на вышеуказанную автодорогу, где в пути следования в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края сел в попутный автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № под управлением лица в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, который не знал, что у Журавлева Д.В. при себе находится незаконно приобретенное наркотическое средство, на котором двигался до участка автодороги Минусинск - Городок - Беллык 77 км. + 95 м. (по направлению движения в с. Беллык) Краснотуранского района Красноярского края, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». Тем самым Журавлев Д.В. осуществил незаконное хранение наркотических средств, которое, согласно заключению эксперта № от 08.04.2019 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенноесостояние составила 368 гр. (данное подтверждается справкой об исследовании № от 23.03.2019 г.).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на высушенное состояние 368 гр. относится к крупному.

22.03.2019 г. в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, находящегося на участке автодороги Минусинск - Городок - Беллык 77 км. + 95 м. (по направлению движения в с. Беллык) Краснотуранского района Красноярского края, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» было обнаружено и в 18 часов 59 минут изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 368 гр., которое Журавлев Д.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 18 часов 59 минут 22.03.2019 г. для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Радишевской Ю.Н., подсудимым Журавлевым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Журавлев Д.В.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Журавлева Д.В., защитника - адвоката Радишевскую Ю.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев Д.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делудоказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Журавлева Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав действия Журавлева Дмитрия Валерьевичапо ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева Д.В., в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 169, 170), активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Журавлева Д.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Журавлева Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д. 121-124).

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Журавлев Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.04.2019 г. (л.д. 75-76), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Журавлев Д.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Журавлеву Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что он фактически характеризуются отрицательно (л.д. 121-157, 167, 173), на диспансерном учете у врача психиатра не состоят, но состоит на диспансерном учете у врача нарколога (л.д. 160-163), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Журавлеву Д.В.для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Журавлева Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, исправление Журавлева Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после его осуждения 05.10.2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия.

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ Журавлев Д.В. совершил в период отбытия реально меры наказания, назначенного по приговору от 05.10.2018 г.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность назначения условного осуждения Журавлеву Д.В. по настоящему приговору и исполнения самостоятельно наказания, назначенного по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 05.10.2018 г., суд приходит к выводу о назначении Журавлеву Д.В. наказания, связанного с лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что у подсудимого Журавлева Д.В. судом установлено отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то при назначении ему наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

В связи с тем, что Журавлев Д.В. ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Журавлеву Д.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Журавлева Д.В. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Хамдамова С. (л.д. 90-92), по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению у законного владельца. Пакет с биркой с пояснительной надписью: Заключение эксперта № - 08.04.2019 Каннабис (марихуана) Мисх. 367 гр., Мост 366 гр., пакет № с пояснительной надписью: смыв с ладоней рук Журавлева Дмитрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ, полученные 22.03.2019 года, заключение эксперта № - 08.04.2019 следы н.с. ТГК, пакет № контрольный тампон, с надписью: заключение эксперта № - 08.04.2019 следов н.с. не обнаружено, а также само вышеуказанное наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 82, 83), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Журавлева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Журавлеву Д.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 05.10.2018 года, и окончательно назначить Журавлеву Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Журавлеву Дмитрию Валерьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Журавлеву Дмитрию Валерьевичу исчислять с 20 мая 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, хранящийся у Хамдамова С., оставить законному владельцу по принадлежности. Пакет с биркой с пояснительной надписью: Заключение эксперта № - 08.04.2019 Каннабис (марихуана) Мисх. 367 гр., Мост 366 гр., пакет № с пояснительной надписью: смыв с ладоней рук Журавлева Дмитрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ, полученные 22.03.2019 года, заключение эксперта № - 08.04.2019 следы н.с. ТГК, пакет № контрольный тампон, с надписью: заключение эксперта № - 08.04.2019 следов н.с. не обнаружено, а также вышеуказанное наркотическое средство марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт