Приговор по делу № 1-21/2016 (1-400/2015;) от 22.12.2015

                        Дело № 1-21/2016 (1-400/2015 (774861))

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                    02 февраля 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Тетенко Ю.С.,                             

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                  Кузнецова А.С.,

потерпевшей                                                                                                     ФИО,

подсудимого                          Гаврилова А.В.,

защитника - адвоката             Борисовой С.К.,

при секретаре                                              Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГАВРИЛОВА А. В., <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (ФИО), одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в <адрес>.

ДАТА в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут Гаврилов А.В., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: <адрес>, из шкатулки, находящейся в выдвижном ящике мебельной стенки, в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил <>., принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным Гаврилов А.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, в период времени с 11 часов ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА Гаврилов А.В., имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: <адрес>, с поверхности тумбы, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным, Гаврилов А.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб в сумме <>, который для последней является значительным.

Кроме того, в период времени с 12 часов до 14 часов 25 минут ДАТА Гаврилов А.В., имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по месту своего проживания - в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО, с поверхности журнального столика, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, открыто похитил <>, принадлежащий ФИО, с которым проследовал на лестничную площадку восьмого этажа к лифту, где по отношению к ФИО, осознающей преступность его действий, и пытавшейся удержать принадлежащее ей имущество, игнорируя это обстоятельство, применил физическую силу, с целью подавления воли последней к оказанию сопротивления, а именно нанес удар ногой по левому бедру ФИО, что повлекло причинение ФИО телесного повреждения - <>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА и п.9 раздела №2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, <> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Незаконно завладев похищенным, Гаврилов А.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.В. согласился с предъявленным обвинениемпо каждому из инкриминируемых деяний, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, по каждому из инкриминируемых деяний,с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаврилова А.В. суд квалифицирует:

- при хищении имущества ДАТА с 11 часов до 14 часов 30 минут - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- при хищении имущества с 11 часов ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

при хищении имущества с 12 часов до 14 часов 25 минут ДАТА - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшей, возраст подсудимого, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких, в т.ч.:

Гаврилов А.В. имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову А.В., за каждое из преступлений,суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (л.д.121 - 123, 124-126, 145-147, 148-149, 160-162), с указанием на месте происшествия (л.д.133-140), добровольные действия, направленные на возмещение вреда потерпевшей по хищению браслета, фактическое возмещение причиненного ущерба (л.д.67,94,105), явки с повинной, по хищению <>, закрепленные отдельными процессуальными документами (л.д.113,116), состояние его здоровья<> и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову А.В., не имеется.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого из преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, с умышленной формой вины, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Гаврилова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, <>, добровольные действия, направленные на возмещение вреда потерпевшей по хищению браслета, фактическое возмещение причиненного ущерба, его трудоспособность, материальное и имущественное положение, отсутствие работы, <>, учитывая, что к категории лиц, которым не назначаются исправительные работы он не относится, состояние здоровья его и его близких, суд полагает, что исправление Гаврилова А.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы, с применением положений ст. 71 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы с соблюдением правил, при назначении наказания за каждое преступление, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем исправительные работы по ст. 158 УК РФ, лишение свободы по ст. 161 УК РФ, и применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбытия наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Гаврилову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Гаврилов А.В. осуждается к лишению свободы за преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Гаврилову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Гаврилова А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАВРИЛОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гаврилову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова А.В. отменить. Избрать в отношении Гаврилова А.В меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Гаврилова А.В. в <> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у потерпевшей ФИО (л.д.92-93,94,103-104,105), оставить у ФИО по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Ю.С. Тетенко