Приговор по делу № 1-542/2019 от 27.09.2019

Дело №1-542/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск    15 октября 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

при секретаре                            Колокольцовой Е.А.,

с участием:    

гос. обвинителя                            Найдиной Е.Н.,

подсудимого    Скорнякова М.А.,

защитника    Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скорнякова Михаила Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, инвалида 2 группы, работающего прессовщиком-грузчиком в ООО «<данные изъяты>», имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 18.06.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.01.2012, по которому судимость в настоящее время погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2014 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, не позднее 18:20 час. в АДРЕС Скорняков М.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке АДРЕС нарвал части растений произрастающего мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «маковая солома», массой не менее 244 грамма, что является значительным размером, которое, не имея умысла на дальнейший сбыт, сложил в находящийся при нем пакет. В тот же день около 18:20 час., около дома АДРЕС Скорняков М.А. был задержан сотрудниками полиции, а выброшенный им при виде сотрудников полиции пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством массой 244 грамма, обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Скорняков М.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Скорняков М.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Скорнякова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Скорняков М.А. имея непогашенную судимость, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 18.06.2012.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, социализацию подсудимого, который несмотря на свое состояние здоровья трудоустроен, его положительные характеристики, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, которое полагает возможным определить с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для исправления осужденного и возложением обязанностей по приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скорнякова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Скорнякова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Осужденного Скорнякова М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле