Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1745/2018 ~ М-1749/2018 от 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием представителя прокуратуры Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Фроловой О.В.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1745/2018 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Фроловой Ольге Владимировне об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 У МВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к Фроловой О.В. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 30.03.2015г. Фролова О.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.11.2016г. Фролова О.В. освобождена по отбытию срока наказания, срок погашения судимости истекает 01.11.2024г.

Фролова О.В. с октября 2016 года состоит на профилактическом учете в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно.

18.04.2018 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 05.03.2018 Фролова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Административный истец просил установить Фроловой О.В. административный надзор на один год, с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Фролова О.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 6 с 2016 года, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности. Дополнила, что административный ответчик так же осуждена приговором Самарского районного суда от 27.06.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее определенных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства с 22 часов одного дня до 06:00 часов следующего дня. Административный истец также пояснила, что требования об установлении запрета на пребывание ответчика вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня обусловлены тем, что преступление Фроловой О.В. совершено в ночное время.

Административный ответчик Фролова О.В. полностью признала административный иск, не возражала против установления в отношении не административного надзора.

Участвующий в деле представитель прокуратуры просил административные исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 30.03.2015 Фролова О.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Фролова О.В. освобождена из мест лишения свободы 01.11.2016г. по отбытию срока наказания, срок погашения судимости истекает 01.11.2024г. Кроме того, Фролова О.В. осуждена приговором Самарского районного суда от 27.06.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее определенных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства с 22 часов одного дня до 06:00 часов следующего дня.

Фролова О.В. состоит на учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, характеризуется отрицательно.

18.04.2018 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

05.03.2018 Фролова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Самаре и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании, Фролова О.В. состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, замечена в употреблении наркотических средств, поступали жалобы и нарекания от соседей, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении ее к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает административный иск обоснованным и полагает необходимым установить осужденной Фроловой О.В. административный надзор на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Фроловой Ольге Владимировне об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Фроловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Фроловой О.В., в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Давыдова