Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2019 ~ М-451/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-493/2019

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                              «26» августа 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Шексна» к Бошевой Г.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

      установил:

Директор АО «Шексна» Носков В.В. обратился в суд с иском к Бошевой Г.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бошевой Г.В. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому истец, как наймодатель, передал во временное владение и пользование ответчику, как нанимателю, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую АО «Шексна» на праве собственности. Согласно условиям договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель взял на себя обязательство по оплате квартплаты, установленной договором в сумме 1 635 рублей в месяц, а так же оплаты иных платежей, связанных с эксплуатацией и содержанием жилого помещения и общего имущества собственников многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение. Согласно п.3.1. договора, срок действия договора установлен с момента подписания его и до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если по окончанию срока действия договора, и, если договор на новый срок не заключен, наниматель обязан освободить жилое помещение от своих вещей, выехать из него и передать представителю нанимателя ключи от жилого помещения; при несоблюдении данного условия, наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (п.3.2. договора). Действие договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось в связи с истечением срока его действия – ДД.ММ.ГГГГ, договор на новый срок не заключался, право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч.1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, статьи 301, 304, 671, 678 Гражданского кодекса РФ, условия договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Бошевой Г.В. задолженность за наем жилого помещения и за фактическое пользование жильем в сумме 14 715 рублей, выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования представителя АО «Шексна» по доверенности Зелянина И.А. о взыскании с ответчика Бошевой Г.В. задолженности за наем жилого помещения и за фактическое пользование жилым помещением в сумме 15 985 рублей, взыскании с Бошевой Г.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 639 рублей 40 коп., выселении ответчиков Бошевой Г.В., Козлова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель АО «Шексна» по вторичному вызову не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Ответчики Бошева Г.В. и Козлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Шекснинскому району, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление АО «Шексна» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Шексна» по судебным повесткам, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, исковое заявление АО «Шексна» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            исковое заявление акционерного общества «Шексна» к Бошевой Г.В., Козлову А.В. о взыскании задолженности за наем жилого помещения, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

                                  Судья                                                 Е.В. Шутова