Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2021 ~ М-620/2021 от 28.01.2021

№2-1756/2021

10RS0011-01-2021-001781-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Тимонина А.В., представителя ответчика по доверенности Бирюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Алтусаря П. М. к Селякову В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами были заключены договоры займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства под №% ежемесячно, с учетом частичного возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13840000 руб. Срок возврата по договорам займа наступил, однако возращен заем не был. Истец просит взыскать 13840000 руб., проценты 11625600 руб., расходы по оплате пошлины 60000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица- ООО СК «Дерри».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица- межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не участвовал. Его представитель по доверенности Тимонин А.В. требования поддержал, указав, что расписки не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Бирюков А.А. не согласился с иском, указал, что истец занимается незаконной деятельностью по кредитованию физических лиц. Также пояснил, что на листе 21 дела имеется надпись истца о том, что остаток задолженности у ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ- 870000 руб., полагал, что сумму требований следует уменьшить на 4500000руб.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оригиналы расписок, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По п. 1 чт. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заемшик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 770000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 830000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 520000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня.

ДД.ММ.ГГГГ между Алтусарем П.М. и Селяковым В.В. был заключен договор займа на сумму 1350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, которые уплачиваются в срок до 05 числа каждого месяца года. Заёмщик обязуется уведомить займодавца о полном или частичном возврате займа не менее чем 3 рабочих дня. Получение денежных средств подтверждается расписками

Всего передано 14320 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика 350000 руб., о чем составлена расписка с указанием на остаток задолженности 1000000 руб. Также указано, что истец получил 30000 руб., остаток по займу 970000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика 100000 руб., о чем составлена расписка с указанием на остаток задолженности 870000 руб.

Письменная форма договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, при этом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в пользу истца сумму основного долга в размере 13840000 руб.

Суд не принимает доводам стороны ответчика о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Селякова В.В. перед истцом была задолженность 870000 руб. по всем состоявшимся договорам займа по следующим основаниям.

Во-первых, запись о частичном возврате суммы займа сделана истцом на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, сумма возвращенных денежных средств не превышает задолженность по данному договору займа.

Кроме того, по п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В записи, выполненной истцом, от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на остаток по «займу», а не по нескольким договорам займам, что соответствует позиции стороны истца, данной в судебном заседании. Также суд учитывает пояснения стороны ответчика о том, обязательства у ответчика перед истцом имеются, но не в заявленном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сторона ответчика не предоставила в материалы дела доказательств того, что задолженность по договорам займа составляет меньшую сумму, чем определено судом, либо что данная задолженность у него отсутствует. Ответчиком не представлено платежных документов, квитанций, подтверждающих возврат суммы займа в каком-либо размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

Истец предъявил ко взысканию сумму за пользование заемными средствами в силу положений договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11625600 руб.

Расчет вознаграждения, испрашиваемого ко взысканию, проверен, признан судом верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки по заявленным истцом требованиям, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки предъявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11625600 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алтусаря П. М. к Селякову В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Селякова В. В. в пользу Алутсаря П. М. задолженность по договорам займа в общей сумме 13840000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11625600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., а всего 25525600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 14.05.2021