ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Болдырева Юрия Васильевича к АО «Самаранефтегаз» о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Самаранефтегаз», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 103 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 768 руб., судебные издержки в размере 100 000 руб.
Определением суда от 16.08.2021 г. исковое заявление Карелиной Г. И. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 03.09.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.
Судом установлено, что истцом в срок до 03.09.2021 года недостатки, указанные в определении суда от 16.08.2021 года, не устранены
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Болдырева Юрия Васильевича к АО «Самаранефтегаз» о взыскании арендной платы, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Болдырева Юрия Васильевича к АО «Самаранефтегаз» о взыскании арендной платы, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Минина О.С.