Решение по делу № 2-3201/2013 ~ М-2553/2013 от 16.04.2013

Дело №3201/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           05 июня 2013 года                                                                                           ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от < дата > представителя ответчика ФИО5 по ордеру ... от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «БСК «РЕЗОНАНС» к Саттарову ФИО7 о взыскании суммы понесенных убытков,

установил:

ООО «БСК «Резонанс»» обратилось в суд с иском к Саттаров И.Ф. о взыскании суммы понесенных убытков, мотивируя тем, что < дата > ФИО4, двигаясь по ..., государственный номер Т 452 УТ 102, совершил дорожно- транспортное происшествие, тем самым нанес механические повреждения автомобилю принадлежащего ООО «Вираж». Размер, причиненного ущерба (с учетом износа деталей) автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер Т 452 УТ 102, согласно заключению составляет ... руб. Между ООО «Вираж» и ООО «БСК «Резонанс» < дата > был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис .... ООО «БСК «Резонанс»» платежным поручением ... от < дата > выплатило ООО «Вираж» страховое возмещение за минусом безусловной франшизы (5000,00 руб.) в размер ... руб. На момент совершения ДТП между ООО «Вираж» и ФИО4 был заключен договор аренды автомобиля от < дата >, согласно которому арендатор несет полную ответственность за сохранность автомобиля. Истец ООО «БСК «Резонанс»» просит взыскать с ответчика Саттаров И.Ф. сумму понесенных убытков в размере 38746,43 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «БСК «Резонанс»» исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Саттаров И.Ф. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также до рассмотрения дела по существу поступило возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что на основании путевого листа он был допущен к управлению транспортным средством.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО5 (ордер в деле) поддержал доводы своего доверителя и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Вираж», в связи с тем, что согласно материалам дела, в результате ДТП автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер Т 452 УТ 102, принадлежащего ООО «Вираж» были причинены механические повреждения. В судебное заседание представитель ООО «Вираж» не явился, о дате времени и мете рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. О чем имеются соответствующие сведения в материалах дела.

На основании ст. 167 ч. 5 ГГ1К РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и возражение ответчика, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, которые имеют юридическую силу, приходит следующему выводу.

Законом Российской Федерации от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих. общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных, правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщику либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российски Федерации).

В силупункта 1.1 Правил страхования средств наземного транспорта страхователем по договору является юридическое лицо любой организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель, дееспособноефизическое лицо, владеющие транспортными средствами на праве собственности, праве хозяйственноговедения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, лизинга, по нотариально заверенной Генеральной доверенности на транспортное средство, в силу распоряжения соответствующего органа и т.п.).

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС и дополнительным оборудованием транспортного средства, вследствие гибели, утраты или повреждения этого застрахованного имущества.

Согласно пункту 7.10 Правил договор страхования заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо вручения Страховщиком Страхователю страхового полиса, подписанного Страховщиком. В последнем случае согласие Страхователя заключить договор страхования на предложенных Страховщиком условиях подтверждается принятием от Страховщика страхового полиса.

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя(выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждениялибо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиямидоговора страхования (включенных в страховой полис). а также иных лиц использующих транспортноесредство на законных основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом. < дата > Саттаров И.Ф., двигаясь по ..., государственный номер Т 452 УТ 102, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нанес механические повреждения автомобилю принадлежащего ООО «Вираж», что подтверждается справкой ГИБДД от < дата >, постановлением ... по делу об административном правонарушении, протоколом ... об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от < дата >, Сведения о других участниках ДТП и других лиц, по вине которых произошло ДТП, отсутствуют. ДТП произошло в результате действий Саттаров И.Ф.

Между ООО «Вираж» и ООО «БСК «Резонанс»» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «БСК «Резонанс»», был заключен договор добровольного имущественного страхования, принадлежащего ООО «Вираж» автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер Т 452 УТ 102, включая в себя риски «КАСКО» - ущерб и хищение. По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе, при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие ДТП (п. 3,2.2 Правил страхования средств наземного транспорта).

Согласно полиса добровольного страхования средств наземного транспорта ... от < дата >, к управлению транспортного средства допускаются лица на основании путевого листа.

Саттаров И.Ф. управлял транспортным средством на основании путевого листа выданного ООО«Вираж», следовательно, Саттаров И.Ф. был включен в полис ...в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «БСК «Резонанс»» выплатило ООО «Вираж» страховое возмещение за минусом безусловной франшизы (5000,00 руб.) в размер ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Кроме того в судебном заседании установлено, что истцом предоставлен суду договор аренды автомобиля оформленный ненадлежащим образом, а именно не заполнена графа «Срок действия договора», в связи с чем суд приходит к выводу, что между ООО «Вираж» и Сатаровым не был заключен договор аренды автомобиля.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

| Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что не может быть допустимым и достоверным представленный в качестве доказательств, причинения убытков договор аренды автомобиля.

Из материалов дела следует, что согласно условиям заключенному ООО «Вираж» и истцом договору страхования (полису), Саттаров И.Ф. на основании путевого листа, выданного ООО «Вираж», законно допущен к управлению транспортным средством, следовательно, он является застрахованным лицом.

Таким образом, на Саттаров И.Ф., допущенного к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя.

Пунктом 1 статьи 942 ГК Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 статьи 942 ГК Российской Федерации).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи, с чем является существенным условием договора страхования.

Исходя из изложенного вышеуказанное событие является страховым случаем в связи с чем ООО "БСК «РЕЗОНАНС»" не обладает правом требования с Саттаров И.Ф. взыскания выплаченной ООО «Вираж» страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Как установлено судом и подтверждено документально истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Страховая Компания «Резонанс»» к Саттарову ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы понесенных убытков отказать ввиду необоснованности.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Башкирская Страховая Компания «Резонанс» в пользу Саттаров И.Ф. расходы на оплату юридических услуг ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.М. Сагетдинова