Определение по делу № 12-349/2020 от 20.01.2020

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>            г.о. Химки Московской области

    Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <№ обезличен> от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <№ обезличен> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Кроме того, в данном случае следует обратить внимание на положения п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения ФИО1 административного правонарушения является: <адрес>, у <адрес>. 4 по 1-й Горловской ул. из центра <адрес>, то жалоба ФИО1 не относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, данная жалоба подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде <адрес>, к подсудности которого отнесен адрес места совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о необходимости направления жалобы ФИО1 для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <№ обезличен> от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в Симоновский районный суд <адрес> (115280, <адрес>, стр. 6), для дальнейшего рассмотрения.

Судья                                М.Н.Нуждина