Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36715/2019 от 09.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>

По первой инстанции № 2-7513/19 УИД 23RS0041-01-2019-006829-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело № 2-7513/19 по исковому заявлению Салтыкова С.А. к Авакян А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов, по частной жалобе представителя Салтыкова С.А. по доверенности Кругловой Е.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >4 обратился в Прикубанский районный суд <...> с иском к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов.

Заочным решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >3 в пользу < Ф.И.О. >4 взысканы денежные средства: в счет погашения задолженности по договору аренды от <...> в размере <...>; в счет погашения коммунальных платежей по договору аренды от <...> в размере <...> рублей; в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами <...> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя <...> рублей и государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление ответчика < Ф.И.О. >3 об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <...> от <...> удовлетворено. Отменено заочное решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды. Производство по делу возобновлено.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды направлено для рассмотрения по существу в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, считая его незаконным, и дело направить на рассмотрение по месту последнего нахождения ответчика в Прикубанский районный суд <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >4 обратился в Прикубанский районный суд <...> с иском к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов.

Заочным решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >3 в пользу < Ф.И.О. >4 взысканы денежные средства: в счет погашения задолженности по договору аренды от <...> в размере <...> рублей; в счет погашения коммунальных платежей по договору аренды от <...> в размере <...> рублей; в счет неустойки за пользование чужими денежными средствами <...> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя <...> рублей и государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление ответчика < Ф.И.О. >3 об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <...> от <...> удовлетворено. Отменено заочное решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды. Производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания ответчик < Ф.И.О. >3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), поскольку согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания она проживает по адресу: <...> (Якутия), <...>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 Закона РФ от <...> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 713.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из приведенного правового регулирования следует, что зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительство в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона РФ от <...> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 713.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат документальное подтверждение с адресом регистрации и преимущественного проживания ответчика по адресу: <...> (Якутия), <...> (л.д. 63), которому судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, истцом < Ф.И.О. >4 исковое заявление к < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов подано с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации, проживания либо пребывания ответчика на территории Прикубанского районного суда <...> в период с даты как подачи < Ф.И.О. >4 данного иска в суд, так и на дату рассмотрения дела по существу и вынесения заочного решения. Такие доказательства не представлены и суду апелляционной инстанции.

В связи с этим, доводы жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с подсудностью Прикубанским районным судом <...> суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик проживает и зарегистрирована с <...> по <...> год по адресу: <...> (Якутия), <...> (л.д.63), следовательно, данное исковое заявление по правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).

Принимая во внимание установленные судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения, пребывания, временной регистрации истца как в городе Краснодаре, так и в Краснодарском крае в принципе, следовательно, заявленные исковые требования < Ф.И.О. >4 не подсудны Прикубанскому районному суду <...>, поскольку не находятся в пределах компетенции (юрисдикции) данного суда в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что заочное решение Прикубанского районного суда <...> от <...> было принято после <...>, тогда как с указанной даты ответчик проживала и была зарегистрирована в <...> (Якутия).

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные процессуальные нормы права опровергают соответствующие доводы жалобы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: < ░.░.░. >1 ░░░░ <...>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░ 23RS0<...>-95

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<...> <...>

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6

░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-36715/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Салтыков С.А.
Ответчики
Авакян А.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Губарева Анжела Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.09.2019Передача дела судье
08.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее