Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2018 от 03.07.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Прокопова К.А.,

подсудимого Веселова И.В.,

защитника – адвоката Кондрина С.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веселова Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 августа 2009 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания 27 января 2015 года,

-20 июля 2015 года Североморским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

вину Веселова И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года около 02 часов 20 минут Веселов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около кафе «Уездное», расположенное по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пневматического пистолета «Stalker S1911T» и физической силы, разбил стекло входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 3 бутылки шампанского «Удельное ведомство Абрау-Дюрсо Классическое коллекционное белое полусладкое», объемом 0,7 литра, стоимостью 488 рублей 05 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1 465 рублей 15 копеек, 3 бутылки водки «Посольская» объемом 0,5 л, стоимостью 332 рубля 64 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 997 рублей 92 копейки, 2 бутылки конька «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л, стоимостью 539 рублей 72 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 079 рублей 44 копейки, бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 л, стоимостью 532 рубля 86 копеек, 6 упаковок сока «Добрый», стоимостью 76 рублей за упаковку, на общую сумму 456 рублей, 1 бутылку водки «Царская золотая», объемом 1 л, стоимостью 1 300 рублей, которые сложил в 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а также из денежного ящика кассового аппарата похитил денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ООО «Арго», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 7 331 рубль 37 копеек. С места преступления Веселов И.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 31 января 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 10605», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкогольной продукции, со стеллажа, расположенного в торговом зале, взял одну бутылку «Армянский коньяк», объемом 0,5 л, после чего направился к расчетно-кассовому узлу №, где находилась продавец-кассир ФИО5, и в ее присутствии положил указанную бутылку в левый карман своей куртки, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, в то время, как ФИО5 потребовала вернуть товар. Проигнорировав требования последней, Веселов И.В. вышел из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку «Армянский коньяк», объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 30 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Веселов И.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Арго», представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебном заседании участия не приняли.

Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Веселов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласен Веселов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Веселова И.В. по событию 30 ноября 2017 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «Арго», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Веселова И.В. по событию 31 января 2018 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.19 УК РФ с учетом справки врача-психиатра, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 января 2018 года, Веселов И.В. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову И.В. по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание Веселову И.В. по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ООО «Арго», в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову И.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Веселов И.В. был осужден 20 июля 2015 года за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания в июне 2016 года, вновь совершил преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веселову И.В. по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные Веселовым И.В. законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, установления отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. С учётом личности подсудимого, отсутствия у него официального источника средств к существованию и регистрации по месту фактического пребывания, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для назначения наказания Веселову И.В. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при принятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание Веселову И.В, суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Храмовой Г.В. в размере 3 825 рублей, адвоката Кондрина С.А. в размере 550 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 4590 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кондриным С.А. в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Уездное», представленную на электронном носителе в виде CD-диска, упакованную в прозрачный конверт и копию договора аренды нежилого помещения № от 15 марта 2017 года на кафе «Уездное» - хранить при уголовном деле; пневматический пистолет «Stalker S1911T» и пустую стеклянную бутылку, объемом 1 литр из-под водки «Царская», сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

-    ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8965 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Stalker S1911T» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»________________2018 ░░░░