Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1244/2019 ~ М-1218/2019 от 01.10.2019

Дело № 2а-1244/2019 / 40RS0017-01-2019-001618-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 18 октября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при помощнике судьи Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия руководителя отдела судебных приставов,

установил:

01 октября 2019 года в суд поступило настоящее административное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2019 года Малоярославецким РОСП УФССП России по Калужской области получен судебный приказ по делу №, выданный мировым судом судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области, о взыскании с ФИО5 Л.Г. денежных средств в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Вместе с тем, в адрес заявителя никаких процессуальных документов, в частности, постановления о возбуждении исполнительного производства, не поступало.

В связи с изложенным Административный истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Алёшина К.А. выразившиеся:

- в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец просил обязать ответчика: возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае потери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области; начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области; УФССП по Калужской области; заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Васкевич Ю.Ю. и должник ФИО6 Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд не явились (представителей не направили).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из смысла частей 7 и 8 вышеуказанной статьи Закона следует, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Установлено, что 29 июля 2019 года в Малоярославецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Калужской области поступил на исполнение судебный приказ по делу №, выданный мировым судом судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области, о взыскании с ФИО7 Л.Г. денежных средств в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

05 августа 2019 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Васкевич Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений 06 августа 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в ООО МФК «ОТП Финанс».

Требование исполнительного документа в установленный срок не были добровольно исполнены и 30 августа 2019 года приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, в суде были опровергнуты доводы административного истца о том, что Малоярославецким РОСП УФССП по Калужской области не предприняты меры по возбуждению исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу, а так же то, что в адрес заявителя не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным бездействия руководителя отдела судебных приставов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░