Решение по делу № 1/2-398/2016 ~ М-277/2016 от 16.02.2016

№ 1/2-398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                          г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области к Дорофеевой И.В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области) обратилось в суд с иском к Дорофеевой     И.В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области обратилась Дорофеева И.В. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка – У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дорофеевой И.В. также были предоставлены необходимые для выдаче сертификата документы. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области было принято решение о выдаче Дорофеевой И.В. государственного сертификата на материнский капитал и ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева И.В. получила сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева И.В. дала согласие на усыновление своей дочери У..

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 3.07.2013 года установлено удочерение У.

ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области считает, что согласие Дорофеевой И.В. на удочерение У. и вынесение решения суда об удочерении влекут за собой прекращение права Дорофеевой И.В. на дополнительные меры государственной поддержки, поэтому просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный)капитал от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Дорофеевой И.В., а также взыскать с Дорофеевой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области Савкова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дорофеева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в части признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ей понятны. Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Дорофеева И.В. признала иск в части признания недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признание иска основано на законе, учитывая, что право на меру государственной поддержки возникало у ответчика в связи с рождением ребенка, который в настоящее время усыновлен, то суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования.

Согласно ст. 333.19 ч.3 ГПК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец ГУ-УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Дорофеевой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданный на имя Дорофеевой И.В..

Взыскать с Дорофеевой И.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья