О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2012 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе :
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре Зиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Громовой Е.В., Громовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Громову Е.В., Громовой Т.Г.,в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.08.2007 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня по основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченному кредиту <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению на 03.10.2012г. и на 18.10.2012г., однако стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды извещались о времени и месте слушания по делу и дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «МДМ Банк» к Громовой Е.В., Громовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Громовой Е.В., Громовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Васильев А.Ф.