Определение по делу № 2-1897/2016 ~ М-1579/2016 от 24.06.2016

Дело №2-1897/2016                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 09 августа 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Субхангулова А.Н.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодиной Н.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Погодина Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> в ... в <адрес обезличен> ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: Лада 111830 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности Сурковой К.В., под ее же управлением и Лада 111760. государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ей, под управлением ФИО1 В результате чего, ее автомобилю - Лада 111760, государственный регистрационный знак <№> нанесены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сурковой К.В. Она является страхователем в ОАО «РСТК». <дата обезличена> в адрес своей страховой компании - ОАО «Русская страховая транспортная компания» ею было направлено заявление с полным пакетом документов необходимых для получения страховой выплаты, однако по информации от Российского Союза страховщиков в отношении ОАО «РСТК» введена процедура банкротства. Она направила ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным пакетом документов для выплаты страхового возмещения. Ответчиком заявление было получено <дата обезличена> следовательно, последний день выплаты считается -<дата обезличена>.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение по страховому случаю в размере 34 053 руб. 95 коп.; судебные расходы: за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей; за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 146,97 рублей; неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 42 908 руб. 04 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда за невыплату страхового возмещения в размере 15 000 рублей.Истец Погодина Н.П., ее представитель Сорокина О.В. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Погодина Н.П., ее представитель Сорокина О.В. дважды не явились в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Погодиной Н.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с данным заявлением.

...

...

Председательствующий                        А.Н. Субхангулов

...