Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/1-0012/2024 от 15.01.2024

УИД: 77RS0015-02-2024-000514-86

Дело №3/1-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                                                    15 января 2024 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио

обвиняемого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9905 и ордер №249 от 15 января 2024 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мирзоева Рамазона Абдусаломовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего курьером в ООО «ЯндексЕда», холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

13 января 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 февраля 2024 года.

13 января 2024 года с уголовным делом № 12301450060000755 в одном производстве соединены уголовные дела № 12301450060000756, 12301450060000843, 12301450060001522, соединенному уголовному делу присвоен общий номер 12301450060000755. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу

№ 12301450060000755, возбужденного 10 июня 2023 года, производство предварительного следствия по которому возобновлено с 13 января 2024 года.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению преступления фио, который в точно неустановленное следствием время, в период предшествующий 05 часам 30 минутам 09 июня 2023 года, находясь в помещении межквартирного холла, расположенного на 6 этаже дома № 49 корп. 1 по адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил электросамокат марки «Kuggo Kirin», стоимостью сумма, принадлежащий Чыонг Куок Зует, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Чыонг Куок Зует значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Мирзоев Р.А., в точно неустановленное следствием время, в период предшествующий 06 часам 00 минутам 09 июня 2023 года, находясь в помещении межквартирного холла, расположенного на 6 этаже дома № 49 корп. 1 по адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил электросамокат марки «JGOD», стоимостью сумма, принадлежащий Чан фио, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Чан фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Мирзоев Р.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 42 минут 28 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 2, в приквартирном холле 15 этажа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил электросамокат неустановленной марки черного цвета, принадлежащий фио Тхе Туен стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио Тхе Туен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Мирзоев Р.А., в период времени с 19 часов 00 минут 28 октября 2023 года по 10 часов 00 минут, находясь в приквартирном холле 8 этажа подъезда № 6 дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, похитил электросамокат, стоимостью сумма, принадлежащий фио фио, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

13 января 2024 года Мирзоев Р.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика.

13 января 2024 года Мирзоеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника и переводчика.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия соответствующего руководителя ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, поскольку он обвиняется в совершении четырех корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства и не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, на момент задержания официально трудоустроен не был, то есть официального источника дохода не имеет, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Мирзоев Р.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Ст. следователь фио, в чьем производстве находится уголовное дело, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор фио в судебном заседании ходатайство не поддержал, просил отказать.

Обвиняемый Мирзоев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник адвокат фио в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Мирзоев Р.А. трудоустроен, имеет фактическое место жительства в адрес, не будет скрываться от следствия и суда.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ условием избрания меры пресечения является основание полагать, что подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно исследованным материалам Мирзоев Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Часть 1 статьи 100 УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания какой-либо меры пресечения должны учитываться, помимо тяжести преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении данного вопроса следует устанавливать, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам относятся данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов расследования и суда, сфальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.

Более того, закон возлагает на сторону обвинения обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств.

В данном случае следователь в обоснование заявленного ходатайства сослался на то, что обвиняемый может скрыться от органов следствия. Вместе тем, указанные доводы следователя являются не более чем предположением и объективно представленными суду материалами не подтверждены.

Из представленных материалов, а также документов по характеристики личности обвиняемого усматривается, что личность фио установлена, он хотя и является гражданином иностранного государства, однако он имеет фактическое место проживания в адрес по адресу: адрес, вину признал по всем эпизодам преступлений, трудоустроен.

В пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ приведены основания для применения меры пресечения по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ, а именно:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Следователем не представлено ни одного доказательства подтверждающего обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, позволяющих применить самую строгую меру пресечения.

Принимая во внимание изложенное, суд не может согласиться с доводами следователя о наличии оснований полагать, что обвиняемый Мирзоев Р.А. может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзоева Рамазона Абдусаломовича, ...паспортные данные, Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления).

Постановление подлежит незамедлительному исполнению, Мирзоев Р.А. надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья