Решение по делу № 22-85/2016 (22-2359/2015;) от 30.12.2015

судья Магомедов И.О.

дело №22-2359

Апелляционное постановление

г. Махачкала 02 февраля 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

прокурора – Алистанова Н.М.

адвоката – Никифорова А.Д.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 02 февраля 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Тахалаева Ю.М. в интересах осужденного М.а М.К. на приговор Сергокалинского районного суда от 15 декабря 2015 г., которым

М. М. К., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно приговору, М. М.К. признан виновным в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено примерно в <дата>, следуя по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 54 км при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Никифорова А.Д., просившего приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Алистановой Н.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Тахалаев Ю.М. не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обосновании своей позиции, ссылается на то, что его подзащитный М. М.К. чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО8 считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алиев Ю.М. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям М.а М.К. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы жалоб о вынесении чрезмерно сурового приговора суда является несостоятельным.

При назначении наказания М.у М.К. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах.

Также судом первой инстанции учтено, что М. М.К. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному М.у М.К. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сергокалинского районного суда от 15 декабря 2015 года в отношении М.а М. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.