Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 22.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием в деле: государственных обвинителей Богатой Т.А., Цапаева

Ю.П.

защитника: адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №

от .._.._.. и ордер № от .._.._..;

при секретаре Асаиновой А.Р.,

подсудимого Соколова А.В., 31 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2008 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года), пунктам «а,в,г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.03.2011 года,

- 18.04.2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Соколова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, ч. 3 статьи 30, п. «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года Соколов А.В., зная о том, что на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> ведется демонтирование металлических конструкций и предполагая, что там может находится лом черного металла, решил незаконно проникнуть на территорию ОАО «<данные изъяты>» и похитить его, чтобы впоследствии сдать похищенный лом в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

С этой целью, 18 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 50 минут Соколов А.В. подошел к задним воротам ОАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота, тем самым незаконно проникнув на территорию указанной организации, на которой режим охраны осуществляют сотрудники ЧОО «<данные изъяты>». Примерно на расстоянии 300 метров от задних ворот, на охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>», Соколов А.В. обнаружил помещение цеха № 3, из которого решил похитить лом черного металла.

После этого, в тот же день, примерно в 14.00 часов, Соколов А.В., незаконно проник в помещение цеха № 3 ОАО «<данные изъяты>», находясь в котором в период с 14.00 до 16.00 часов похитил лом черного металла в виде металлических плит в количестве 14 штук общим весом 300 килограммов по цене 5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1500 рублей.

После чего Соколов А.В., для транспортировки похищенного вызвал в транспортной компании такси «32-90-90» автомашину марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № под управлением гр. 3, по приезду которого совместно с гр. 4, не ставя последних в известность о своих преступных действиях, похищенное погрузили в кузов вышеуказанной автомашины и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

18 февраля 2016 года похищенный лом черного металла гр. 1 передал на хранение своему знакомому гр. 5, которому не было известно, что лом добыт преступным путем.

18 февраля 2016 года похищенный лом черного металла изъят в ходе осмотра места происшествия в гараже около дома №22 по ул.Чайковского г.Саранска.

Кроме того, 02 марта 2016 года, Соколов А.В. зная о том, что на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> ведется демонтирование металлических конструкций и предполагая, что там может находится лом черного металла, решил незаконно проникнуть на территорию ОАО «<данные изъяты>» и похитить его, чтобы впоследствии сдать похищенный лом в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

С этой целью, 02 марта 2016 года, примерно в 18 час. 20 минут Соколов А.В. подошел к задним воротам ОАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ворота, тем самым незаконно проникнув на территорию указанной организации, на которой режим охраны осуществляют сотрудники ЧОО «<данные изъяты>».

Примерно на расстоянии 350 метров от задних ворот, на охраняемой территории ОАО «<данные изъяты>», на специально отведенном для хранения месте, Соколов А.В. обнаружил складированные алюминиевые листы, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>».

После чего, в этот же день, в период с 18.30 час. до 19. 00 час., Соколов А.В., от здания котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, перенес лом цветного металла в виде алюминиевых листов в количестве 2-х штук общим весом 38 кг 700 грамм по цене 60 руб. за 1 кг, на общую сумму 2268 руб., к задним воротам и перебросил через забор за территорию указанной организации. Примерно в 19.00 час. 02 марта 2016 года на место совершения преступления прибыли сотрудники ЧОО «<данные изъяты>», которые задержали Соколова А.В., в связи с чем последний не смог довести свои противоправные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

02 марта 2016 года лом цветного металла был изъят в ходе осмотра места происшествия около задних ворот ОАО «<данные изъяты> по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Соколов А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Соколовым А.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. 9, в своем письменном заявлении и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Соколов А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия Соколова А.В. следует квалифицировать по пункту «б» части второй статьи 158 и части 3 статьи 30, п. «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Соколова А.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.193).

Психическая полноценность подсудимого Соколова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. (л.д.183).

Подсудимый Соколов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, что в соответствии с частью второйстатьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который зарегистрирован в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд находит необходимым назначить Соколову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, его семейного положения, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает невозможным применение иных мер наказания при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Соколову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, ч.3 ст. 30, п.«б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичногосложения наказания, по совокупности преступлений назначить Соколову А.В. наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичногосложения наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 18 апреля 2016 года, назначить Соколову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову А.В. исчислять с 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: лом черного металла в виде 14 металлических плит общим весом 300 кг, лом цветного металла в виде алюминиевых листов в количестве 2 штук, общим весом 38 кг 700 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего гр. 9 – возвратить по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья