Постановление по делу № 1-57/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-57/2021          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021г.                    с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.

защитника-адвоката Соловьева Л.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косарева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. Косарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (Побои), и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В связи с этим, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Косарев А.В. признается лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение побоев.

По версии обвинения, ДД.ММ.ГГГГг. в период с <время> минут Косарев А.В., являясь вышеуказанным лицом, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1 действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке потерпевшей. Данные действия причинили Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть легкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Косаревым А.В. и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании защитник вышеуказанное ходатайство поддержал, суду пояснил, что подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, в связи с чем примирение состоялось.

Государственный обвинитель суду пояснил, что препятствий для прекращения уголовного не усматривает.

Подсудимый и потерпевшая в судебное заседание не явились, просили провести предварительное слушание в их отсутствие, представили суду заявления, в которых подтвердили факт примирения.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Косарев А.В., не судим, и полностью загладил причиненный вред, что потерпевшим не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также то, что Косарев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Косарева Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Косареву Александру Валерьевичу в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья                                                                                 А.Л.Литовченко