Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2014 ~ М-2896/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-3606/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Антонову Алексею Олеговичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Антонову А.О. о прекращении права собственности на <данные изъяты>, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования мотивировал тем, что Антонов А.О. состоял на учете как владелец указанного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Антоновым А.О. в <данные изъяты> получено разрешение серии № на хранение и ношение данного охотничьего гладкоствольного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения истек, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением разрешения не обратился, охотничье гладкоствольное оружие № изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в Отдел полиции <данные изъяты>. До настоящего времени Антонов А.О., несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское» (письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, каких-либо мер не принял.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД «Красноярское» Киреева Э.Н. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Неполучение ответчиком судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является его собственным усмотрением. С согласия представителя дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Антонов А.О. состоял на учете как владелец охотничьего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Антоновым А.О. в УВД <данные изъяты> получено разрешения серии № на хранение (и ношение) <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением разрешения не обратился, <данные изъяты> изъято и сдано на хранение в КХО Отдела полиции <данные изъяты>. Антонов А.О. не принял мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия выданного ответчику разрешения на хранение и ношение <данные изъяты> истек, указанное оружие изъято и сдано на хранение в КХО Отдела полиции <данные изъяты> Антонов А.О. не принял мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представил.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия (разрешение), суд полагает необходимым прекратить право собственности Антонова А.О. на <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Антонова А.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Антонову Алексею Олеговичу о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Антонова Алексея Олеговича на <данные изъяты>, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную торговую сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Антонова Алексея Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В