Решение по делу № А63-16196/2009 от 22.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 34-04-60, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                              Дело № А63-16196/2009

22 октября 2009 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Богатыревой Г.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1,            г. Изобильный

к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карапетяну Артему Карленовичу, с. Раздольное  

о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 177 рублей 74 копейки,

при участии:

от заявителя  – представитель не явился,

от заинтересованного лица  – не явился,

установил:

Государственное учреждение – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1, г. Изобильный (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Карапетяну Артему Карленовичу, с. Раздольное  (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 177 рублей 74 копейки.

Определением суда от 02 октября 2009 года при принятии заявления к производству сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить свои возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.       

Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представили.

Предприниматель, отзыва на заявление Фонда, доказательств добровольной оплаты задолженности к судебному заседанию не представил.

В соответствии со ст. 226-228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предприниматель зарегистрирован в Фонде в качестве страхователя, регистрационный номер 2607001450.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщиком является фонд социального страхования Российской Федерации, а страхователем – юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и его филиалы являются исполнительными органами фонда на местах.

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ и п. 13 «Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 г. № 184 определено, что страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховые взносы.

Согласно акту № 2689н/с от 23.07.2009 года (л.д. 11-13) в ходе камеральной проверки, проведенной ведущим специалистом-ревизором Фонда выявлена недоимка по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации за 2 квартал 2009 года в сумме 7 988 рублей 40 копеек. По результатам проверки начислены пени на недоимку в сумме 189 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим федеральным законом обязанностей своевременной и полной уплате страховых взносов. Статья 22.1 вышеназванного закона предусматривает, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на момент образования недоимки.

По результатам рассмотрения акта камеральной проверки было вынесено решение          № 723н/с от 13.08.2009 г. об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний            (л.д. 15-16). На основании данного решения заинтересованному лицу было направлено в установленный законом срок требование № 955н/с от 24.08.2009 г. об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование (л.д. 17-18), в котором предлагалось добровольно перечислить Фонду недоимку и пеню в срок до 08.09.2009 г. Во исполнение требования предприниматель перечислил в Фонд недоимку в размере 7 810 рублей 66 копеек и пеню в сумме 189 рублей 34 копейки. В остальной части требование не исполнено, за заинтересованным лицом числится задолженность в сумме 177 рублей 74 копейки.

До настоящего времени предпринимателем требование в полном объеме не исполнено, сумма задолженности в досудебном порядке не перечислена в связи с чем, взыскивается по решению суда.

Учитывая изложенное, суд признает требования заявителя о взыскании недоимки и пени соответствующими нормам действующего законодательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Суд, учитывая, несоразмерность государственной пошлины по отношению к взыскиваемой задолженности снижает размер госпошлины по делу до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

Требования Государственного Учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1,                   г. Изобильный удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карапетяна Артема Карленовича, 19 апреля 1962 года рождения, уроженца                   г.  Армавира, проживающего  по адресу:  Ставропольский край, Новоалександровский район,

с. Раздольное, ул. Школьная, 14/2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2004 г. Межрайонной ИМНС России № 4 по Ставропольскому краю, ОГРНИП 304264428800064 в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 177 (сто семьдесят семь) рублей 74 копейки и в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Исполнительные листы  выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок   со дня  вступления его в законную силу. 

Судья                                                                                                            Г.И. Богатырева