Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-31/2011 от 01.03.2011

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес> КАМЕРОВ И.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Новохоперского района <адрес> РАТНИКОВА А.В.,

подсудимых Гупалов В. В. и Молчанов А. Б.,

защитников ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала <адрес> коллегии адвокатов №, ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре ШТАНЕНКОВЕ Д.А.,

а также потерпевшего Бочкарев А. В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гупалов В. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

Молчанов А. Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, не военнообязанный, не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Гупалов В. В. и Молчанов А. Б. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гупалов В. В., Молчанов А. Б. и Сысоев Н. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Бочкарев А. В. по адресу: <адрес>, с предложения Молчанов А. Б. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме Бочкарев А. В. С этой целью Молчанов А. Б., воспользовавшись тем, что Бочкарев А. В. заснул и не может видеть его незаконные действия, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Бочкарев А. В. DVD-проигрыватель «ВВК», б/у, в комплекте с пультом дистанционного управления и соединительным шнуром, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, находившийся во второй жилой комнате дома Бочкарев А. В. При этом Гупалов В. В. и Сысоев Н. С. находились в этой же комнате и в случае, если Бочкарев А. В., станет просыпаться, должны были предупредить об этом Молчанов А. Б. После этого, Молчанов А. Б., Сысоев Н. С. и Гупалов В. В. вышли в другую комнату дома Бочкарев А. В., где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества Бочкарев А. В., Сысоев Н. С. путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Бочкарев А. В. алюминиевую флягу, б/у, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, находившуюся в первой комнате дома Бочкарев А. В.. При этом Молчанов А. Б. и Гупалов В. В. находились в этой же комнате и в случае, если Бочкарев А. В., станет просыпаться, должны были предупредить об этом Сысоев Н. С. После этого Гупалов В. В., Молчанов А. Б. и Сысоев Н. С. с похищенным с места происшествия скрылись, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Бочкарев А. В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При совершении вышеуказанных действий Гупалов В. В., Молчанов А. Б. и Сысоев Н. С., осознавали, что действуют согласованно группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом.

Таким образом, Гупалов В. В. и Молчанов А. Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, Гупалов В. В. и Молчанов А. Б. привлекаются к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.

Потерпевший Бочкарев А. В. в судебном заседании просил прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимые Гупалов В. В. и Молчанов А. Б. согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают судье основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гупалов В. В. и Молчанов А. Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения Гупалов В. В. и Молчанов А. Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.А.КАМЕРОВ