Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9112/2014 ~ М-8742/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-9112\23 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шишкина Николая Петровича к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Шишкин Н.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Онежский судостроительный завод», ДД.ММ.ГГГГ был уволен по № ТК РФ по истечении срока трудового договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата. Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с ответчика взыскана компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу ответчиком не выплачена. Ссылаясь на положения ст.236 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по дату вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма компенсации составляет <данные изъяты> рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ЗАО «Онежский судостроительный завод» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений не представил. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик, при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Третье лицо –Черняев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений не представил.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ЗАО «Онежский судостроительный завод» по срочному трудовому договору в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по № ТК РФ по истечении срока трудового договора. При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате. Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению прокурора г.Петрозаводска, действующего в интересах Шишкина Н.П., о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Шишкина Н.П. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК с ответчика взыскана компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу ответчиком в полном объеме не выплачена, произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой <данные изъяты> об обороте денежных средств по счету истца; остаток задолженности по заработной плате составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.)

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, положений п.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении являются законными и обоснованными. При определении размера взыскиваемой суммы суд руководствуется расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.