Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2013 ~ М-3470/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНЕИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3908/2013 по иску Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовой организации <данные изъяты> к Г.Ю.И., В.А.А., Б.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МФО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Г.Ю.И., В.А.А., Б.Е.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от *** ответчику Г.Ю.И. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под 32% годовых. В соответствии с п.1.3. из суммы выданного займа была удержана компенсация расходов Займодавца по выдаче займа <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с *** по ***. Возврат займа был обеспечен поручительством В.А.А., оформленным договором поручительства № от ***, поручительством Б.Е.С., оформленным договором поручительства № от ***, договором залога № от *** товара в обороте, принадлежащего Г.Ю.И., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: женские платья в ассортименте в количестве 90 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей; женские юбки в ассортименте в количестве 60 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей, женские блузки в ассортименте в количестве 60 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с не надлежащим исполнением условий договора займа, ответчикам выставлялось требование о возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиком на *** осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей непогашенный остаток по займу, а <данные изъяты> рублей непогашенные проценты. П.3.1 договор займа предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На *** неустойка составила <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать солидарно с Г.Ю.И., В.А.А., Б.Е.С. в пользу ЗАО МФО <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Г.Ю.И. и расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в залоге у ЗАО МФО <данные изъяты>, а именно: женские платья в ассортименте в количестве 90 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей; женские юбки в ассортименте в количестве 60 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей, женские блузки в ассортименте в количестве 60 штук, по <данные изъяты> рублей за единицу на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МФО <данные изъяты> по доверенности (л.д.5) Б.Е.Я. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Г.Ю.И., В.А.А., Б.Е.С. в пользу ЗАО МФО <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик Г.И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики В.А.А., Б.Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, со слов Г.И.Ю. о судебном заседании им известно, однако явиться не могут, т.к. работают.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ЗАО МФО <данные изъяты> и Г.Ю.И. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные суммы в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 10-11).

Согласно п.1.2. договора суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, графики платежей определяются в Приложении № к настоящему договору.

Согласно Приложению № сумма займа составляет 300000 рублей (л.д. 8-9).

В обеспечение договора займа № были заключены договоры поручительства с В.А.А. № от *** (л.д.17-18), и с Б.Е.С. № от *** (л.д.15-16), в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по первому требованию Кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме.

Также в обеспечение обязательств по договору займа *** между ЗАО МФО <данные изъяты> и Г.Ю.И. был заключен договор залога товаров в обороте № (л.д.12-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО МФО <данные изъяты> выполнило в полном объеме. Однако ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа исполняют недобросовестно. В соответствии с расчетом истца по состоянию на *** имеется задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> копейки, из них основной долг <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> копеек (л.д. 6-7).

В соответствии с п.5.2. договора займа займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки любым из заемщиков в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам направлялись требования о необходимости погасить задолженность (л.д.19-31), которые оставлены без исполнения.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от *** ответчиком Г.Ю.И., сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Г.Ю.И. и поручителей В.А.А. и Б.Е.С., поскольку с ними были заключены отдельные договоры поручительства, в которых указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеются личные подписи поручителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с заемщика Г.Ю.И. и поручителей В.А.А. и Б.Е.С. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовой организации <данные изъяты> к Г.Ю.И., В.А.А., Б.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.И., *** года рождения, уроженки <адрес>, В.А.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, Б.Е.С., *** года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовой организации <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                            Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2013 года.