Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2015 ~ М-1989/2015 от 24.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.06.2015г.                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

в размере 178073 руб. 61 коп. в том числе:

-151 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

-2223 руб. 96 коп. - просроченные %;

-175698 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 47 коп., а всего 182835 руб. 08 коп., указывая, что

ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 25.05.2007г. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в сумме 250000 руб. на 204 мес. под 12,25 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250000 руб. банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО3;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В связи с неисполнением договорных обязательств, банком заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из искового заявления усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178073 руб. 61 коп. в том числе: 151 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2223 руб. 96 коп. - просроченные %; 175698 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.11.2015г.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить. Доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 25.05.2007г. заключили кредитный договор № 760700380, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в сумме 250000 руб. на 204 мес. под 12,25 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250000 руб. банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО3;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

            В связи с неисполнением договорных обязательств, банком заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 250000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается копией лицевой счета.

            Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не регулярно, в объеме, недостаточном для погашения сумм начисляемых платежей, что подтверждается копией лицевой счета.

            В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

17.10.2014г. в адрес ответчиков банком было направлено требование в срок не позднее 16.11.2014г. погасить долг.

Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором был установлена процентная ставка по кредиту в размере -12,25 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности (просрочка) отсчета срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

            Согласно п. 3.5. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Согласно представленным истцом расчетам, остаток просроченного основного долга составляет 175698 руб. 14 коп.; 2223 руб. 96 коп.- просроченные проценты; 151 руб. 51 коп.- неустойка за просроченный основной долг, а всего 178073 руб. 61 коп.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору № от 25.05.2007г., подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 178073 руб. 61 коп. (175698,14+2223,96+151,51).

Как указывалось выше, банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178073 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4761 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178073 руб. 61 коп., а также 4761 руб. 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 182835 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 11.06.2015г.

И.о.судьи -                                                                                                         Саблин В.В.