Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2017 от 30.06.2017

Дело № 1- 473-2017 года

                                                               ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   30.10.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

      подсудимого Южакова Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 30 мая 2008 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05 мая 2011 года постановлением Центрального районного суда города Воронежа неотбытый срок по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 мая 2008 года сокращён до 4 лет 10 месяцев.

24 февраля 2012 года был освобождён по отбытию срока наказания,

- 30 июля 2013 года Острогожским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 159 ч. 1 УК РФ, наказание назначено с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

         - 25 июня 2014 года Коминтерновским районным судом города Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по данному приговору и приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июля 2013 года назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                25августа 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИ России по Воронежской области был освобождён от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    - 08.12.2016 года по приговору Галичского районного суда Костромской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Освобожден по отбытии наказания 05.05.2017 года.

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 10.07.2017 года,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Южакова Р. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

           Южаков Р.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

            11.05.2017 года, не позднее 22 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Южаков Р.Н. вместе с (ФИО5) пришли в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, где вдвоем стали распивать спиртные напитки. В период времени с 22 часов 40 минут 11.05.2017 года до 06 часов 40 минут 12.05.2017 года, точное время следствием не установлено, в вышеуказанной квартире, после распития спиртного, между (ФИО5) и Южаковым Р.Н. произошла ссора, в ходе которой у последнего на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство (ФИО5)

        В период времени с 22 часов 40 минут 11.05.2017 года до 06 часов 40 минут 12.05.2017 года, точное время следствием не установлено, Южаков Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свое преступное намерение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - (ФИО5), подверг последнего избиению, став наносить ему удары руками, в том числе, сжатыми в кулак, после чего с силой стал сжимать рукой, согнутой в локтевом сгибе, область шеи и лица (ФИО5), чтобы тем самым прекратить поступление воздуха в его организм, удерживая свою руку в таком положении, значительный период времени, причинив твердым предметом не менее 14-ти повреждений в области головы, не менее 1-го повреждения в области груди; не менее 6-ти повреждений на правой верхней конечности; не менее 1-го повреждения на левой верхней конечности; не менее 5-ти повреждений в области правой нижней конечности; не менее 2-х повреждений на левой нижней конечности, и не менее 1-го травматического воздействия в области брюшной стенки, а также причинил последнему не менее 3-х травматических воздействий в области шеи, не менее 1-го травматического воздействия в области носа, не менее 1-го травматического воздействия в области губ, не менее 1-го травматического воздействия на спинке языка.

          После этого Южаков Р.Н., убедившись, что в результате его преступных действий наступила смерть потерпевшего, обнаружив находившиеся в квартире материальные ценности и денежные средства, совершил их хищение, и скрылся с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий Южакова Р.Н. потерпевшему (ФИО5) были причинены следующие телесные повреждения:

А:

- перелом подъязычной кости слева в месте соединения левого большого рога с телом подъязычной кости (1);

- перелом левой пластинки щитовидного хряща (1);

- перелом левого верхнего рога щитовидного хряща (1);

- перелом правого верхнего рога щитовидного хряща (1);

- переломы дуги перстневидного хряща (3);

- кровоизлияние в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани по ходу левого сосудисто-нервного пучка (1);

- кровоизлияние верхнем брюшке левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой щитоподъязычной мышце и нижнем сжимателе глотки (1);

- кровоизлияние в мышце поднимающей лопатку слева и задней лестничной мышце (1);

- кровоизлияние в левых передней и средней лестничных мышцах (1);

- кровоизлияние на спинке языка (1);

Б:

- перелом носовых костей (1);

- кровоизлияние в мягких тканях спинки носа (1);

В:

- кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа с раной на его фоне (1-1);

- кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы слева с ранами на его фоне (1-2);

- кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа и слева с раной на его фоне (1-1);

Г:

- кровоизлияние в трапециевидной мышце справа и слева (1);

- кровоизлияние в ременных мышцах головы и шеи справа и слева с кровоподтеком на его фоне в левой заушной области, затылочной области слева, задней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи в верхней трети со ссадинами на фоне кровоподтека на левой боковой поверхности шеи и на задней поверхности шеи слева (1-1-2);

- кровоизлияние в мягкие ткани правой щечной области (1);

- кровоизлияние в клетчатке солнечного сплетения (1);

- кровоподтек в лобной области справа, на веках правого глаза со ссадинами на его фоне (1-4);

- ссадина на нижнем веке правого глаза (1);

- кровоподтек в лобной области слева и верхнем веке левого глаза (1);

- кровоподтек на крыльях носа (1);

- ссадина на переходной кайме нижней губы (1);

- ссадина в проекции края нижней челюсти (1);

- ссадина в подчелюстной области справа (1);

- ссадина на правой ушной раковине (1);

- ссадина на левой ушной раковине (1);

- ссадина на передней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева (1);

- ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава (1);

- ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1);

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости со ссадиной на его фоне (1-1);

- ссадина на границе наружной и задней поверхностей области левого локтевого сустава (1);

- ссадины на правом коленном суставе (2);

- ссадина на границе передней и наружной поверхностей правой голени в верхней трети (1);

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);

- ссадина на границе передней и внутренней поверхностей правой голени в средней трети (1);

- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1);

- ссадина на границе передней и внутренней поверхностей левой голени в верхней трети (1);

- множество ссадин на передней поверхности левой голени в средней и нижней третях.

Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях.

При жизни обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа (ФИО5) повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения в области шеи, перечисленные в п.п. «А», с учетом возможности одномоментного их образования - в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.5, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (механическая асфиксия) (п.(ДД.ММ.ГГГГ) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти;

- перечисленные в п.п. «Б» - в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- перечисленные в п.п. «В» - в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- перечисленные в п.п. «Г» - расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть (ФИО5) наступила на месте происшествия в <адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут 11.05.2017 года по 06 часов 40 минут 12.05.2017 года, точное время следствием не установлено, от сдавливания шеи, осложнившейся развитием асфиксии.

Кроме того, совершив при вышеуказанных обстоятельствах убийство (ФИО5), в период времени с 22 часов 40 минут 11.05.2017 по 06 часов 40 минут 12.05.2017, точное время следствием не установлено, Южаков Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, обнаружил находившиеся в указанной квартире четыре золотых кольца и ноутбук марки «Acer» неустановленной модели, принадлежащие (ФИО4), а также сотовый телефон марки «Fly ТС 111» сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Вымплеком», в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие (ФИО5), в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Южаков Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры <адрес>: золотое кольцо стоимостью 15000 рублей 00 копеек, золотое кольцо стоимостью 15000 рублей 00 копеек, золотое кольцо стоимостью 4500 рублей 00 копеек, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей 00 копеек, ноутбук марки «Acer» неустановленной модели, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие (ФИО4), а также сотовый телефон марки «Fly ТС 111» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек c сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Вымплеком», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие (ФИО5)

С похищенным вышеуказанным имуществом и денежными средствами Южаков Р.Н. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Южакова Р.Н. потерпевшему (ФИО5) был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей, и потерпевшей (ФИО4) был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 500 рублей

Южаков Р.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия Южаков Р.Н. давал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых преступлений. Так согласно оглашенного, в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания с согласия участников процесса протокола допроса Южакова Р.Н. в качестве подозреваемого от 13.05.2017 года (т. 2 л. д. 181-187); протокола допроса в качестве обвиняемого от 18.05.2017 года (т.2 л. д. 210-214), протокола допроса в качестве обвиняемого от 22.06.2017 года (т.2 л. д. 229-232) последний показал, что 11.05.2017года в вечернее время он направился в <адрес> с целью посетить свою знакомую. Знакомой дома не оказалось, и он направился к пивному магазину, расположенному у дома <адрес>. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. К магазину он прибыл примерно около 22 часов 40 минут, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с этим мужчиной, последний представился (ФИО5), а в последствии ему стали известны полные его данные - (ФИО5), и предложил ему вместе употребить алкогольные напитки. У (ФИО5) с собой было две бутылки водки объемом 0,25 литра каждая, и одна бутылка с пивом, объемом 1,5 литра. Они проследовали во двор указанного дома, где находились около часа. Затем (ФИО5) пригласил его в гости для дальнейшего употребления алкогольной продукции, он согласился, и они проследовали в квартиру <адрес>, где проживал последний. На кухне квартиры они продолжили употреблять алкогольные напитки. Спустя некоторое время он предложил купить еще водки, но (ФИО5) сказал, что нужно спать, и предложил ему остаться переночевать в квартире. Он согласился с его предложением, так как идти ему было некуда. Они разошлись по разным комнатам, но он, не желая спать, стал ходить по комнате, тем самым издавая некоторый шум. Шум услышал (ФИО5) и вышел к нему. (ФИО5) начал его оскорблять, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Его

(Южакова) это сильно разозлило, и он начал наносить удары (ФИО5). (ФИО5) в этот момент был одет в трусы и майку черного цвета. Он нанес (ФИО5) не менее пяти ударов кулаком в область головы. Эти действия происходили в большой комнате, а после этого они переместились в малую комнату. Во время драки (ФИО5) ему также нанес несколько ударов руками в область головы и туловища. Находясь в малой комнате, он нанес (ФИО5) еще два удара рукой, в какую область не помнит. После этого он развернул (ФИО5) к себе спиной и обхватил его горло правой рукой, прижимая свою правую руку левой и начал его душить. Он не хотел прекращать свои действия, так как хотел убить (ФИО5) из-за произнесенных оскорблений в его адрес. При этом (ФИО5) пытался оказать ему сопротивление, но обхват его шеи не давал возможности ему вырваться. В результате они вместе упали на пол, а после того, как (ФИО5) перестал оказывать ему сопротивление, он отпустил его шею. На тот момент (ФИО5) уже не подавал признаков жизни. В результате причиненных (ФИО5) телесных повреждений, последний был в крови, одежда его так же была обильно испачкана кровью. Он сам наступил в пятно крови ногами, в связи с чем, его носки, были испачканы кровью. В месте, где он убил (ФИО5), также имелось несколько пятен крови, в том числе и на стене. Задушив (ФИО5), и увидев, что его одежда испачкана в кровь последнего, он решил ее застирать. Застирав одежду, понял, что она не успеет высохнуть, и решил переодеться в джинсы и носки (ФИО5). Следы крови, которые остались от борьбы, он хотел затереть водой. Свои вещи, а именно джинсы синего цвета и майку светлого цвета, он оставил в коридоре квартиры. Осознавая, что находится один в квартире и у него не имеется препятствий к краже имущества (ФИО5), он начал искать какие – либо ценные предметы. Так, в ходе осмотра большой комнаты он нашел в мебельной стенке и шкафу четыре золотых кольца, одно из которых имело красный камень, одно было с прозрачным камнем, одно было обручальным. Также им были обнаружены денежные средства различными монетами в сумме 1500 рублей. В коридоре он обнаружил сотовый телефон марки «Fly»в корпусе черного цвета, а в комнате, где происходила борьба, находился ноутбук марки «Асер». Забрав данные вещи, он нашел ключи от квартиры. Перед уходом из квартиры он открыл газ на кухне, повернув три рукоятки газовой плиты во включенное положение, надеялся, что в указанной квартире произойдет пожар, который уничтожит следы преступления. Выйдя из квартиры, он закрыл входную дверь на ключ.

       Золотые изделия в виде четырех колец, он сдал в ломбард, по своему паспорту и ему выплатили в общей сумме около 14 500 рублей, ноутбук он продал ранее незнакомому молодому человеку за 500 рублей. Сотовый телефон марки «Fly» он решил оставить себе. В ходе обыска в квартире, в которой он проживал, был обнаружен и изъят сотовый телефон, похищенный им у (ФИО5) после убийства.

          Вина Южакова Р.Н. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно потерпевшему (ФИО5)нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

- в показаниях свидетеля (ФИО8) допрошенного в ходе судебного заседания и показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу.

12.05.2017 в ОП№4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение об обнаружении трупа (ФИО5) в <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Южаков Р.Н.. Последний был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что избил (ФИО5), а после задушил. Южаков Р.Н. пояснил, что ранее потерпевшего не знал. Познакомился с ним возле киоска, где разливают пиво. Потерпевший пригласил его в квартиру, где они продолжили распитие спиртного. Через какое-то время они пошли спать, но ему не спалось, и он стал ходить по квартире. Потерпевший проснувшись, стал высказывать в его адрес недовольство и оскорблять его. Данное поведение спровоцировало его на противоправные действия в отношении потерпевшего, и он его задушил, а после чего украл из квартиры вещи.

- в протоколах допроса потерпевшей (ФИО4) от 14.05.2017, от 25.05.2017 года, от 06.06.2017 года, оглашенных с согласия участников процесса в виду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она проживала со своим мужем (ФИО5) и детьми по адресу: <адрес>. 06.05.2017 она вместе с детьми уехала к родственникам в г. Борисоглебск Воронежской области, в то время пока (ФИО5) находился в очередном рейсе. 10.05.2017 года ей позвонил (ФИО5) и сообщил, что вернулся в г. Воронеж. В ходе телефонных разговоров с (ФИО5) они решили, что она вернется в г. Воронеж с детьми 12.05.2017.

12.05.2017 года, около 12 часов 00 минут, она вернулась домой в <адрес>, открыла дверь своим ключом и обнаружила дома труп мужа- (ФИО5), который находился в одной из спален и сразу сообщила в полицию. Кроме того она обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен, все предметы лежали на полу, также рукоятки газовой плиты находились в открытом положении, и в квартире был резкий запах бытового газа. В ходе осмотра квартиры было установлено отсутствие ценных предметов, а именно четырех золотых колец, одно из которых с камнем красного цвета, и одно с прозрачными камнями, а два остальных кольца выполнены из золота без камней. Одно из колец с камнем красного цвета было подарено ее бабушкой, кольцо с прозрачными камнями было подарено ей (ФИО5) на день рождение в 2017, одно из колец являлось обручальным (ФИО5) и четвертое кольцо было куплено (ФИО5) и подарено ей в 2017 году. Кроме того, был украден сотовый телефон (ФИО5) в корпусе черного цвета марки «Флай» и ноутбук марки «Acer», который был куплен в 2009 году. Также из квартиры пропали денежные средства в размере 1500 рублей юбилейными моментами. На украденном сотовом телефоне не было чехла и защитной пленки, а имеющиеся в нем сим-карты и карта памяти для нее не представляют какой-либо ценности.

Таким образом, ей был также причинен и материальный ущерб в размере 48 000 рублей, так как она оценивает стоимость кольца с красным камнем 15 000 рублей, обручальное кольцо 15 000 рублей, кольцо с прозрачными камнями 4 500 рублей, обычное кольцо 2 000 рублей, стоимость сотового телефона - 3000 рублей, а ноутбук марки «Acer» - 7000 рублей, а также похищенные денежные средства в размере 1500 рублей коллекционными монетами.

В связи со смертью мужа ей причинен моральный вред. В связи с хищением имущества и денег из квартиры ей причинен имущественный вред. (Т. 1 л.д. 115-118), (т. 1 л. д. 119-121);( т.1 л. д. 109-112).

- в рапорте старшего следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО7) от 12.05.2017, согласно которого 12.05.2017, в 12 часов 40 минут, от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение об обнаружении трупа (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с признаками насильственной смерти, в квартире <адрес> (Т. 1 л.д. 26);

- в рапорте оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (ФИО3) от 12.05.2017, согласно которому указанный день, в 11 часов 55 минут, в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу от (ФИО4) поступило сообщение о том, что (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер в квартире <адрес> (Т. 1 л.д. 72);

- в заявлении Южакова Р.Н. от 13.05.2017, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) он убил (ФИО5) в <адрес>, после чего похитил из указанный квартиры имущество последнего. (Т. 1 л.д. 81);

- в заключение эксперта (№) от 19.06.2017, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО5) были обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б», «В», «Г»):

«А»:

- перелом подъязычной кости слева в месте соединения левого большого рога с телом подъязычной кости (1);

- перелом левой пластинки щитовидного хряща (1);

- перелом левого верхнего рога щитовидного хряща (1);

- перелом правого верхнего рога щитовидного хряща (1);

- переломы дуги перстневидного хряща (3);

- кровоизлияние в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани по ходу левого сосудисто-нервного пучка (1);

- кровоизлияние верхнем брюшке левой лопаточно-подъязычной мышцы, левой щитоподъязычной мышце и нижнем сжимателе глотки (1);

- кровоизлияние в мышце поднимающей лопатку слева и задней лестничной мышце (1);

- кровоизлияние в левых передней и средней лестничных мышцах (1);

- кровоизлияние на спинке языка (1);

«Б»:

- перелом носовых костей (1);

- кровоизлияние в мягких тканях спинки носа (1);

«В»:

- кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа с раной на его фоне (1-1);

- кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы слева с ранами на его фоне (1-2);

- кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа и слева с раной на его фоне (1-1);

«Г»:

- кровоизлияние в трапециевидной мышце справа и слева (1);

- кровоизлияние в ременных мышцах головы и шеи справа и слева с кровоподтеком на его фоне в левой заушной области, затылочной области слева, задней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи в верхней трети со ссадинами на фоне кровоподтека на левой боковой поверхности шеи и на задней поверхности шеи слева (1-1-2);

- кровоизлияние в мягкие ткани правой щечной области (1);

- кровоизлияние в клетчатке солнечного сплетения (1);

- кровоподтек в лобной области справа, на веках правого глаза со ссадинами на его фоне (1-4);

- ссадина на нижнем веке правого глаза (1);

- кровоподтек в лобной области слева и верхнем веке левого глаза (1);

- кровоподтек на крыльях носа (1);

- ссадина на переходной кайме нижней губы (1);

- ссадина в проекции края нижней челюсти (1);

- ссадина в подчелюстной области справа (1);

- ссадина на правой ушной раковине (1);

- ссадина на левой ушной раковине (1);

- ссадина на передней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева (1);

- ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава (1);

- ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1);

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-й пястной кости (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости со ссадиной на его фоне (1-1);

- ссадина на границе наружной и задней поверхностей области левого локтевого сустава (1);

- ссадины на правом коленном суставе (2);

- ссадина на границе передней и наружной поверхностей правой голени в верхней трети (1);

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);

- ссадина на границе передней и внутренней поверхностей правой голени в средней трети (1);

- ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1);

- ссадина на границе передней и внутренней поверхностей левой голени в верхней трети (1);

- множество ссадин на передней поверхности левой голени в средней и нижней третях.

Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях.

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний на уровне повреждений, а также обнаружение таковых при судебно-гистологическом исследовании мягких тканей с уровня повреждений.

Изложенное в разделе «Оценка результатов исследования» позволяет считать, что повреждения, перечисленные в п.п. «А», могли быть причинены одновременно, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами до наступления смерти.

Сопоставление морфологических особенностей (характер поверхностей ссадин и их отношение к окружающей коже, цвет кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, цвет кровоизлияний на уровне ран) с рекомендованными для использования диагностическими таблицами, на основании метода неполной аналогии позволяет высказываться о том, что остальные, обнаруженные повреждения (перечисленные в п.п. «Б», «В», «Г») причинены ориентировочно незадолго - не более чем за сутки до времени наступления смерти (в том числе, возможно в тот же временной промежуток, что и травма шеи (повреждения перечисленные в п.п. А), на что также указывает отсутствие клеточной реакции мягких тканей в их зоне, обнаруженное при судебно-гистологическом исследовании.

«Закрытый» характер повреждений мягких тканей шеи, подъязычной кости, хрящей гортани (перечисленных в п.п. «А»), а также характеристики данных повреждений, их локализация и взаиморасположение (односторонняя локализация, обширность и глубина распространения кровоизлияний, сочетанный характер повреждения щитоподъязычного комплекса - захватывающий все его элементы), выявленные при судебно-медицинском и медико-криминалистическом исследованиях, наличие кровоизлияния на спинке языка, позволяют считать, что они могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии (при сдавлении шеи) сопровождавшимся деформацией (уплощением) подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани в переднезаднем направлении, при смещении органов шеи на этих уровнях внутрь. При этом кровоизлияние на спинке языка образовалось в результате его сдавливания между зубами.

Морфологические свойства ссадины на передней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи (наличие у нее ровных краев, близких к остроугольным концов), выявленные при судебно-медицинском и медико-криминалистическом исследованиях отображают признаки скользящего травматического воздействия, сопровождавшегося давлением и трением по поверхности кожи, твердого предмета, имеющего заостренную кромку или конец, в направлении слева направо относительно расположения ссадины на шее трупа.

Вид и характеристики остальных вышеуказанных повреждений, их морфологические особенности, взаиморасположение, выявленные при судебно-медицинском исследовании (наличие кровоподтеков, ссадин с неровными краями, кровоизлияний в мягких тканях без нарушения целостности кожных покровов на их уровне, наличие у ран неровных краев, концов близких в закругленным, мягкотканных перемычек между стенками ран, «закрытый» характер повреждений носовых костей), позволяют сделать вывод о том, что все вышеуказанные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), обладающих необходимой для их причинения жесткостью и массой, при этом механизм их образования представляется следующим:

- повреждения, перечисленные в п.п. «Б», «В» - при ударных воздействиях;

- повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, перечисленные в п.п. «Г», причинены при ударном воздействии, возможно при сдавлении;

- повреждения в виде остальных ссадин причинены при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения в области шеи, перечисленные в п.п. «А», с учетом возможности одномоментного их образования - в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.5, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (механическая асфиксия) (п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти;

- перечисленные в п.п. «Б» - в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- перечисленные в п.п. «В» - в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- перечисленные в п.п. «Г» - расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, перечисленные в п.п. «Б», «В», «Г» отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть (ФИО5) наступила от сдавления шеи, осложнившейся развитием асфиксии.

    Изложенное в разделе «Оценка результатов исследований», позволяет высказаться о том, что со времени наступления смерти (ФИО5) до времени регистрации трупных явлений на месте обнаружения трупа прошел период времени, составляющий ориентировочно 8-16 часов. При этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета.

Анатомо-топографические характеристики повреждений, взаиморасположение и механизм их образования, установленные при проведении настоящей экспертизы, позволяют считать, что:

- повреждения в области шеи (перечисленные в п.п. «А», пункта 1 настоящих выводов) могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии;

- повреждения перечисленные в п.п. «Б», могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии в область носа;

- повреждения, перечисленные в п.п. «В», могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии в область губ;

- повреждения в области шеи (перечисленные в п.п. «Г» - кровоизлияние в трапециевидной мышце справа и слева, кровоизлияние в ременных мышцах головы и шеи справа и слева с кровоподтеком на его фоне в левой заушной области, затылочной области слева, задней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи в верхней трети со ссадинами на фоне кровоподтека на левой боковой поверхности шеи и на задней поверхности шеи слева) могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии в данную область шеи.

Одиночный характер ссадины на передней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи, механизм ее образования, позволяет утверждать, что она была причинена при однократном травматическом воздействии в данную область шеи.

Учитывая механизм образования кровоизлияния на спинке языка, можно утверждать, что оно было причинено при не менее чем однократном травматическом воздействии.

Учитывая локализацию кровоизлияния в клетчатке солнечного сплетения, механизм его образования можно утверждать, что для его образования достаточно одного травматического воздействия в область брюшной стенки.

        Кроме того, в рассматриваемом случае возможно высказаться только о количестве изолированных повреждений мягких тканей, образовавшихся от воздействия тупым предметом, применительно к анатомическим областям трупа:

        - в области головы 14 повреждений;

        - в области груди 1;

        - на правой верхней конечности 6;

        - на левой верхней конечности 1;

        - на правой нижней конечности 5;

        - на левой нижней конечности множественные повреждения.

Учитывая изложенное в разделе «Оценка результатов исследований», в данном случае при причинении повреждений, приведших к наступлению смерти гр-на (ФИО5), потерпевший жил небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами, в начальный период которого, до развития явлений декомпенсации (потери сознания), обусловленной асфиксией, возможность совершения им активных целенаправленных действий не исключается. Установить конкретную длительность данного периода времени не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих экспертных критериев.

Остальные повреждения, не имеющие отношения к причине смерти, в силу своего характера не препятствовали совершению потерпевшим активных целенаправленных действий.

Морфологические свойства ссадины на передней поверхности шеи слева и левой боковой поверхности шеи, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО5), отображают признаки скользящего травматического воздействия, сопровождавшегося давлением и трением по поверхности кожи, твердого предмета, имеющего заостренную кромку или конец, в направлении слева направо относительно расположения ссадины на шее трупа.

    На подъязычной кости и хрящах гортани от трупа гр-на (ФИО5) обнаружены повреждения в виде полного разгибательного перелома синхондроза между левым большим рогом и телом подъязычной кости, полного разгибательного перелома левой пластинки и полных сгибательных переломов правого и левого верхних рогов щитовидного хряща, двух неполных разгибательных переломов дуги перстневидного хряща в переднем отделе, двух неполных сгибательных переломов дуги перстневидного хряща в боковых отделах и неполного разгибательного перелома пластинки перстневидного хряща. «Закрытый» характер повреждений мягких тканей шеи, подъязычной кости, хрящей гортани (перечисленных в п.п. «А»), а также характеристики данных повреждений, их локализация и взаиморасположение (односторонняя локализация, обширность и глубина распространения кровоизлияний, сочетанный характер повреждения щитоподъязычного комплекса - захватывающий все его элементы), выявленные при судебно-медицинском и медико-криминалистическом исследованиях, наличие кровоизлияния на спинке языка, позволяют считать, что они могли быть причинены при не менее чем однократном травматическом воздействии - при сдавлении шеи в переднезаднем направлении протяженным по длине и ширине тупым предметом, соизмеримым с площадью поражения в области шеи, не имеющим следообразующей поверхности. Более конкретно высказаться о конструктивных особенностях действовавшего предмета (предметов) по морфологическим свойствам ссадины на препарате кожи, переломов подъязычной кости и хрящей гортани не представляется возможным.

    В остальных обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО5) повреждениях не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности действовавшего предмета, поэтому нельзя высказаться о характеристиках и индивидуальных признаках данного тупого предмета (форме, размерах и других конструктивных особенностях).

Во время наступления смерти гр-н (ФИО5) находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, а также обнаружением при судебно-химическом исследовании крови из трупа этилового спирта в концентрации 3,79‰. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла обусловить состояние тяжелой алкогольной интоксикации.

На джинсовых брюках, футболке (в постановлении о назначении экспертизы и на бирке указанной как «майка»), носках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.05.2017 в <адрес>, найдена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови человека на джинсовых брюках, футболке («майке»), двух носках, мужской половой принадлежности и по генотипическим признакам совпадают между собой и с препаратом ДНК, выделенным из образца крови (ФИО5). Таким образом, следы крови на вышеуказанных вещественных доказательствах с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от (ФИО5) От Южакова Р.Н. происхождение крови в этих следах исключается.

На трех ручках газовой плиты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017 года в <адрес>, обнаружен пот без примеси крови.

Каждый из трех препаратов ДНК, выделенных из биологических следов, где найден пот, на трех ручках от газовой плиты, является смесью индивидуальных ДНК не менее трех лиц, при этом в следах на ручке I возможно присутствие генетического материала не менее двух лиц мужского пола, в следах на ручках II и III – не менее трех лиц мужского пола. При комплексном идентификационном анализе выявленных генотипических признаков (при исследовании аутосомных локусов и локусов Y-хромосомы) в данных препаратах ДНК в составе смеси определяются признаки, свойственные генотипу и гаплотипу (ФИО5), что формально не исключает присутствия его биологического материала в этих смешанных следах. Однако, учитывая сложный характер смешения генотипических признаков, выявления в части молекулярно-генетических систем признаков с низким уровнем сигнала, достоверно высказаться о количестве и индивидуализирующих признаках лиц, чей биологический материал также присутствует в данных смешанных следах крайне затруднительно. Таким образом, в следах на трех ручках от газовой плиты не исключается присутствие биологического материала (ФИО5), а также других лиц, установить количество и генотипы которых не представилось возможным. Сделать вывод о присутствии либо отсутствии биологического материала Южакова Р.Н. в данных следах не представилось возможным.

На представленных предметах одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017 года в <адрес>, обнаружены следы крови: на джинсовых брюках - в виде пятен; на футболке (майке) – в виде брызг и мазков; на носках в виде брызг, пропитывания и помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей одежды.

Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить об условиях их образования.

След крови в виде пропитывания мог образоваться при статическом контакте с обильно окровавленной поверхностью.

Следы крови в виде мазков по характеру образования являются динамическими и образовались при скользящих контактах поверхностей, между которыми было некоторое количество крови; меньшие по размерам мазки, в частности, могли образоваться при смазывании неподсохших следов крови от брызг.

Следы крови в виде пятен могли образоваться вторично в результате воздействия какой-либо жидкости на материал джинсовых брюк, на котором находились первичные следы крови, установить механизм образования которых не представляется возможным.

Следы крови в виде помарок образовались в результате контактов с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют высказаться об условиях и динамике образования.

Повреждения на трупе (ФИО5), а также следы крови на представленной одежде, не несут в себе признаков, на основании которых можно было бы судить о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего при причинении повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа.

    Результаты проведенного сравнительного анализа, позволяют прийти к выводу, что повреждения в области шеи, обнаруженные у гр-на (ФИО5) и приведшие к его смерти, могли быть причинены по механизму, указанному Южаковым Р.Н. в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, а именно - при однократном, длительном сдавлении плечом и предплечьем в переднезаднем направлении (Т. 2 л.д. 69-125)

- в протоколе задержания подозреваемого Южакова Р.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), ходе которого Южаков Р.Н. в присутствии защитника пояснил, что согласен с задержанием, так как действительно совершил убийство (ФИО5) (Т. 2 л.д. 176-179);

- в протоколе проверки показаний на месте от 14.05.2017 года с применением видеозаписи, в ходе которой подозреваемого Южаков Р.Н.,    воспроизвел и показал на месте происшествия события, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого 13.05.2017, продемонстрировав на манекене механизм удушения потерпевшего (ФИО5). (Т. 2 л.д. 191-199)

           Вина подсудимого Южакова Р.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля (ФИО8) допрошенного в ходе судебного заседания который показал, что 12.05.2017 в ОП№4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение об обнаружении трупа (ФИО5) в <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Южаков Р.Н.. Последний был задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что избил (ФИО5), а после задушил, в последствии похитив из золотые изделия в виде колец, сотовый телефон, ноутбук.Показаниями свидетеля (ФИО9) допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что    она работает в должности оценщика в ООО «Золотой – лот ломбард» по адресу: <адрес>. 12.05.2017, около 08 часов 30 минут, в ломбард пришел ранее ей незнакомый молодой мужчина и попросил оценить имеющиеся у него четыре золотых кольца. Она оценила их на сумму 14 350 рублей, после чего мужчина предъявил свой паспорт на имя Южакова Р.Н., 1982 года рождения, и сдал в залог указанные кольца за вышеуказанную сумму. Южаков Р.Н. взял залоговый билет на данные изделия, поскольку собирался их выкупить. Спустя неделю пришли сотрудники полиции и сообщили, что сданные Южаковым Р.Н. золотые изделия с места преступления, и изъяли их. Протоколами допроса потерпевшей (ФИО4) от 14.05.2017, от 25.05.2017 года, от 06.06.2017 года, оглашенных с согласия участников процесса в виду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она проживала со своим мужем (ФИО5) и детьми по адресу: <адрес>. 06.05.2017 она вместе с детьми уехала к родственникам в г. Борисоглебск Воронежской области, в то время пока (ФИО5) находился в очередном рейсе. 12.05.2017 года, около 12 часов 00 минут, она вернулась домой в <адрес>, открыла дверь своим ключом и обнаружила дома труп мужа- (ФИО5), который находился в одной из спален, и сразу сообщила в полицию. В ходе осмотра квартиры ей было установлено отсутствие ценных предметов, а именно четырех золотых колец, одно из которых с камнем красного цвета, и одно с прозрачными камнями, а два остальных кольца выполнены из золота без камней. Одно из колец с камнем красного цвета было подарено ее бабушкой, кольцо с прозрачными камнями было подарено ей (ФИО5) на день рождение в 2017, одно из колец являлось обручальным (ФИО5) и четвертое кольцо было куплено (ФИО5) и подарено ей в 2017 году. Кроме того, был украден сотовый телефон (ФИО5) в корпусе черного цвета марки «Флай» и ноутбук марки «Acer», который был куплен в 2009 году. Также из квартиры пропали денежные средства в размере 1500 рублей юбилейными моментами. На украденном сотовом телефоне не было чехла и защитной пленки, а имеющиеся в нем сим-карты и карта памяти для нее не представляют какой-либо ценности. Таким образом, ей был также причинен и материальный ущерб в размере 48 000 рублей, так как она оценивает стоимость кольца с красным камнем 15 000 рублей, обручальное кольцо 15 000 рублей, кольцо с прозрачными камнями 4 500 рублей, обычное кольцо 2 000 рублей, стоимость сотового телефона - 3000 рублей, а ноутбук марки «Acer» - 7000 рублей, а также похищенные денежные средства в размере 1500 рублей коллекционными монетами (т. 1л.д. 115-118), ( т. 1 л. д. 119-121);( т.1 л.д. 109-112).- рапортом старшего следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО7) от 16.05.2017, согласно которому последним доложено руководителю следственного отдела о том, что в ходе расследования уголовного дела (№) по обвинению Южакова Р.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ выявлен факт совершения последним хищения имущества (ФИО5), то есть совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 85)

         - заявлением Южакова Р.Н. от 13.05.2017 года, согласно которого он заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 11 на 12 мая 2017 года он убил (ФИО5) в <адрес>, после чего похитил из указанный квартиры имущество последнего.(т. 1 л.д. 81);

          - дубликатом залоговых билетах ООО «Золотой – лот ломбард» (№), (№), (№), (№) от 12.05.2017, согласно которым 12.05.2017 Южаков Р.Н. заложил в ООО «Золотой лот – ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, четыре золотых изделия в виде колец, на общую сумму 14 350 рублей. (Т. 1 л.д. 254-257);

- протоколом выемки от 26.05.2017, в ходе которой в ООО «Золотой – лот ломбард», изъяты четыре золотых кольца (Т. 1 л.д. 264-268);

- протоколом обыска от 13.05.2017, согласно которому проведен обыск в месте временного проживания Южакова Р.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly», имеющий IMEI – коды (№) и (№). Южаков Р.Н. пояснил, что данный телефон был им похищен в числе остальных предметов из квартиры <адрес>, после убийства (ФИО5)(Т. 2 л.д. 165-168);

    - протоколом осмотра предметов от 21.06.2017 года, согласно которому в указанный день в помещении следственного отдела произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017 по адресу: <адрес>, где наряду с иными предметами были осмотрены: две коробоки из-под сотовых телефонов, (т. 2 л.д. 31-41);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2017, согласно которому в указанный день в помещении следственного отдела произведен осмотр мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета и четырех золотых колец, изъятых в ходе обыска у Южакова Р.Н. 13.05.2017, с участием потерпевшей (ФИО4) Последняя в ходе осмотра пояснила, что именно данные золотые кольца принадлежат ей, а осмотренный мобильный телефон принадлежал ее супругу (ФИО5)(Т. 2 л.д. 42-47);

- сведениями содержащимися в справке старшего следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (ФИО7) (с приложениями), согласно которой из общедоступной сети «Интерент» приобщены копии объявлений со сведениями о стоимости: мобильного телефона марки «Fly», стоимостью 3000 рублей, и ноутбука марки «Acer», стоимостью 7000 рублей. (Т. 2 л.д. 48-50);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.06.2017 года согласно которому вещественными доказательствами признаны два кухонных ножа, фрагмент обоев, 4 стеклянных стакана, кружка зеленого цвета, полимерная крышка, две крышки, выполненные из металла, пачка из под сигарет «EVE», два окурка сигареты «Bond», малый перочинный нож, две газовые зажигалки, три окурка сигареты «Eve», смыв вещества бурого цвета, 2 коробки из-под сотовых телефонов, майка мужская, роутер, фрагмент ковралина, наволочка, перчатки, кожаный ремень, джинсовые брюки, футболка, носки, три ручки от газовой плиты, две стеклянные бутылки объемом 0,25 л., четыре золотых кольца и мобильный телефон марки «Fly», а также образцы волос с головы, ногтевые срезы рук, марлевый тампон со смывами (ФИО5), следы рук, изъятые в ходе ОМП. (Т. 2 л.д. 51-52);

Наряду с приведенными по эпизодно доказательствами вина подсудимого Южакова Р.Н. нашла свое подтверждение и в иных представленных доказательствах:

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля (ФИО11) который пояснил, что 11.05.2017 года он пришел около 18 часов в пивной бар « Кега», расположенный по адресу: <адрес>., где встретился с (ФИО5), впоследствии ему стала известна его фамилия (ФИО5). (ФИО5) находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пробыл в баре до 23 часов, выпивал с (ФИО5). (ФИО5) покинул бар примерно в 21-22 часа, уходил один.

Протоколом допроса свидетеля (ФИО2) от 09.06.2017, оглашенного с согласия участников процесса, в виду неявки данного свидетеля в судебное заседание, согласно которым она арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую в последствии 12.05.2017 у нее арендовал на сутки Южаков Р.Н., найдя объявление в сети «Интернет» (Т. 1 л.д. 197-203)

Протоколом допроса свидетеля (ФИО1) от 15.06.2017, согласно которым она работает в магазине «Кега», расположенном в <адрес>. 11.05.2017 года в вечернее время в указанном магазине с (ФИО11) распивал спиртное (ФИО5) Около 23 часов 11.05.2017 последний ушел из указанного магазина, имея при себе спиртное. (Т. 1 л.д. 237-241)

Протоколом допроса свидетеля (ФИО6) от 17.06.2017, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> является соседкой (ФИО5). 12.05.2017 в ночное время, около 00 часов 13 минут, она находилась дома и спала, слышала шум, доносившийся из квартиры последнего. (Т. 1 л.д. 231-233);

Протоколом допроса свидетеля (ФИО12) от 16.06.2017, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> является соседкой (ФИО5) 12.05.2017, в ночное время, около 00 часов 10 минут, она находилась дома и слышала шум, доносившийся из квартиры последнего. (Т. 1 л.д. 234-236);

Протоколом допроса свидетеля (ФИО10) от 18.06.2017, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> является соседкой (ФИО5) 11.05.2017 в ночное время, около 23 часов, она находилась дома и слышала шум, доносившийся из квартиры последнего.(Т. 1 л.д. 228-230)

- Заключением эксперта (№) от 29.05.2017, согласно которому Южаков Р. Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает в настоящее время; а у него обнаруживались в инкриминируемые ему периоды и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности ( F-60/3 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде раздражительности, эгоцентризма, демонстративного поведения, эмоциональной лабильности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ему деяния он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в периоды совершения инкриминируемых ему деяний бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не связаны с опасностью для него и других лиц, либо причинением им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному права. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Южаков Р.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Исследуемая ситуация, в которой находился Южаков Р.Н., носили целенаправленный, последовательный характер. Не отмечалось признаков постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Южаков Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основу аффекта составляют естественные нейродинамические процессы, то эмоциональное возбуждение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано как состояние аффекта. (Т. 2 л.д. 131-134);

- Заключением эксперта (№) от 02.06.2017, согласно которому Южаков Р.Н., 1982 года рождения, не страдает алкоголизмом или наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов в прошлом (шифр по международной классификации болезней – F 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление каннабиноидов без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критики к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя (шифр МКБ-10 – F 10.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление спиртных напитков без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критики к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя лечение не противопоказано.(Т. 2 л.д. 139-140)

- Заключением эксперта (№) от 02.06.2017, согласно которому следы пальцев рук на отрезках ленты (№) изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, образованы (ФИО5), а на отрезке ленты (№) след ладони руки образован Южаковым Р.Н. (Т. 2 л.д. 151-159);

- Протоколом осмотра предметов от 21.06.2017, согласно которому в указанный день в помещении следственного отдела произведен осмотр тарификации (детализации) входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), используемых Южаковым Р.Н., (№), используемого (ФИО4), и мобильного телефона, имеющего IMEI – коды (№) и (№), используемого (ФИО5) В ходе осмотра установлено, что до 11.05.2017 с мобильного устройства с IMEI – кодами (№) и (№), осуществлялись телефонные звонки на номер потерпевшей (ФИО4)(Т. 2 л.д. 26-29)

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.06.2017, согласно которому вещественными доказательствами признаны тарификации (детализации) входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), (№), и мобильного телефона, имеющего IMEI – коды (№) и (№).(Т. 2 л.д. 30);

-Протоколом осмотра предметов от 21.06.2017, согласно которому в указанный день в помещении следственного отдела произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017 по адресу: <адрес>, а именно: двух кухонных ножей, фрагмента обоев, 4 стеклянных стаканов, кружки зеленого цвета, полимерной крышки, двух крышек, пачки из под сигарет «EVE», двух окурков сигарет «Bond», перочинного ножа, двух газовых зажигалок, трех окурков сигарет «Eve», смыва вещества бурого цвета, коробок из-под сотовых телефонов, майки, роутера, фрагмента ковралина, наволочки, перчаток, кожаного ремня, джинсовых брюк, футболки, носков, трех ручек от газовой плиты, двух стеклянных бутылок объемом 0,25 л (Т. 2 л.д. 31-41);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. В указанной квартире обнаружен труп (ФИО5) с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, в числе остальных предметов: два кухонных ножа, фрагмент обоев, 4 стеклянных стакана, кружка зеленого цвета, полимерная крышка, две крышки, пачка из под сигарет «EVE», два окурка сигареты «Bond», малый перочинный нож, две газовые зажигалки, три окурка сигареты «Eve», смыв вещества бурого цвета, коробка из под сотового телефона марки «Fly», коробка из под сотового телефона марки «BQ», майка мужская, роутер, фрагмент ковралина, наволочка, перчатки полимерные, кожаный ремень, джинсовые брюки, футболка, носки, три ручки от газовой плиты, две стеклянные бутылки, объемом 0,25 л, следы рук. (Т. 1 л.д. 28-53)

- Протоколом осмотра предметов от 21.06.2017, согласно которому в указанный день в помещении следственного отдела произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2017 по адресу: <адрес>, а именно: двух кухонных ножей, фрагмента обоев, 4 стеклянных стаканов, кружки зеленого цвета, полимерной крышки, двух крышек, пачки из под сигарет «EVE», двух окурков сигарет «Bond», перочинного ножа, двух газовых зажигалок, трех окурков сигарет «Eve», смыва вещества бурого цвета, коробок из-под сотовых телефонов, майки, роутера, фрагмента ковралина, наволочки, перчаток, кожаного ремня, джинсовых брюк, футболки, носков, трех ручек от газовой плиты, двух стеклянных бутылок объемом 0,25 л.(Т. 2 л.д. 31-41);

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.06.2017, согласно которому вещественными доказательствами признаны два кухонных ножа, фрагмент обоев, 4 стеклянных стакана, кружка зеленого цвета, полимерная крышка, две крышки, выполненные из металла, пачка из под сигарет «EVE», два окурка сигареты «Bond», малый перочинный нож, две газовые зажигалки, три окурка сигареты «Eve», смыв вещества бурого цвета, 2 коробки из-под сотовых телефонов, майка мужская, роутер, фрагмент ковралина, наволочка, перчатки, кожаный ремень, джинсовые брюки, футболка, носки, три ручки от газовой плиты, две стеклянные бутылки объемом 0,25 л., четыре золотых кольца и мобильный телефон марки «Fly», а также образцы волос с головы, ногтевые срезы рук, марлевый тампон со смывами (ФИО5), следы рук, изъятые в ходе ОМП. (Т. 2 л.д. 51-52);

Суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив между собой, признает их достоверными и допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, правил проведения конкретных следственных действий, кроме того, полученные доказательства являются достоверными и достаточными для признания Южакова Р.Н. виновными в совершении преступлений.

    Действия Южакова Р.Н. отношении гр. (ФИО5) верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинение смерти другому человеку.

Действия Южакова Р.Н. в отношении хищения имущества (ФИО5) и (ФИО4) верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Южаков Р.Н. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленного особо тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, в БУЗ ВО ВОНД был поставлен на учет с 21.10.2016 года, согласно акта медицинского освидетельствования (№) от 30.08.2016 года которым установлено алкогольное опьянение, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП№7 УМВД России по г. Воронежу характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отрицательно.

           В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие на иждивении малолетнего сына (ФИО13), (ДД.ММ.ГГГГ) рожднения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступления, заявление Южакова Р.Н. о совершенных им преступлениях (т.1 л. д. 81) от 13.05.2017 года, которое суд расценивает, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, перенесенную им травму позвоночника, наличие гепатита «С», панкреатита.

     Вместе с тем Южаков Р.Н. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, в настоящее время им совершены преступления средней тяжести и особо тяжкое, что по отношению непогашенной судимости по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.05.2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, что по смыслу ст. 18 УК РФ (совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы), образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство, в соответсвии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отнесено судом к обстоятельствам, отягчающим наказание Южакова Р.Н..

    Нахождение Южакова Р.Н. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, суд не может отнести к обстоятельствам отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления в материалах уголовного дела не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения тяжести преступлений на менее тяжкую в соответсвии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения требований ст.6, ст.60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Южаковым Р.Н. преступлений, одно из которых отнесено категории преступлений отличающихся повышенной степенью общественной опасности в отношении личности, обстоятельств при которых они совершены, а также с учетом личности подсудимого и его поведения до и после совершения преступлений, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы за каждое, без применения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказаний суд не усматривает. Именно такой вид наказания по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Так же не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По мнению суда только изоляция от общества будет способствовать исправлению Южакова Р. Н. и предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения в отношении Южакова Р.Н. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания без применения правил рецидива судом не установлено.

Поскольку в действиях Южакова Р.Н. усматривается совокупность умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ, назначение наказания путем его частичного сложения.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при рецидиве, или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Южаковым Р.Н. одно из совершенных преступлений отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, поскольку имеет судимость по приговору Новоусманского районного суда г. Воронежа от 30.05.2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, не погашенная в установленном законом порядке, по которой он отбывал наказание реально в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что    Южаков Р.Н. подлежит направлению для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Южакова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

            Южакова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Южакову Р.Н. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Южакову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Южакову Р.Н. исчислять с 30.10.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с    13.05.2017 года по 29.10.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

      - два кухонных ножа, фрагмент обоев, 4 стеклянных стакана, кружку зеленого цвета, полимерную крышку, две крышки, выполненные из металла, пачку из под сигарет «EVE», два окурка сигареты «Bond», малый перочинный нож, две газовые зажигалки, три окурка сигареты «Eve», смыв вещества бурого цвета, 2 коробки из-под сотовых телефонов, майку мужская, роутер, фрагмент ковралина, наволочку, перчатки, кожаный ремень, джинсовые брюки, футболку, носки, три ручки от газовой плиты, две стеклянные бутылки объемом 0,25 л., образцы волос с головы, ногтевые срезы рук, марлевый тампон со смывами (ФИО5), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по ВО (Т. 2, л.д. 51-52)- уничтожить;

- четыре золотых кольца и мобильный телефон марки «Fly» оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО4) (Т. 1, л.д. 53-54),

- тарификацию (детализации) входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), (№), и мобильного телефона, имеющего IMEI – коды (№) и (№), -хранить в материалах уголовного дела (Т. 2, л.д. 30).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Южаковым Р. Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          Н. А. Мирошникова