Приговор по делу № 1-520/2018 от 23.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 декабря 2018 года.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края          Е.В.Степановой

подсудимого                                  С.В.Попова

защитника                                     А.М.Ермилова

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре А.А.Усолкиной,

а также потерпевшей Д.Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Попова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДАТА, у Попова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом объектом своего преступного посягательства Попов С.В. избрал имущество, принадлежащее его знакомой Д.Н.А.. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Попов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДАТА, повредив на входной двери в дом неустановленным в ходе следствия предметом запорное устройство, открыл дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилой дом по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащие Д.Н.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, помещенные в трех банках, не представляющих материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Попов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Д.Н.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

    Суд учитывает, что Попов С.В. на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Попов С.В. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая согласилась с ходатайством Попова С.В. и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимого просила наказать на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель возражений против заявленного Поповым С.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова С.В. правильно квалифицированы по п. а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого Попова С.В. в силу ч.1.1ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд признает совершение Поповым С.В преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого, подтвердившего употребление им спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением им преступления и показавшего, что если бы он был трезвый, то не совершил бы преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Попова С.В. суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также состояние здоровья Попова С.В. и его родственников, а также то, что на момент совершения преступления Попов С.В. не судим, возмещение ущерба потерпевшей, которая просила наказать подсудимого на усмотрение суда.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Попову С.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова С.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Поскольку в отношении Попова С.В. установлено отягчающее обстоятельство, то нет оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Попову С.В. следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Попов С.В. совершил преступление против собственности, относящиеся к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

По месту жительства Попов С.В. УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.152,153);

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Попову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения Попову С.В. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.В. преступления, характеристику личности подсудимого, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимого Попова С.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

Согласно предоставленных справок Попов С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146-149).

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА, Попов С.В. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого Попову С.В. деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого Попову С.В. деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В связи с отсутствием у Попова С.В. признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался (л.д.157-158).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Попова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Попов С.В. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Попову Сергею Владимировичу считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Попова Сергея Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни и с периодичностью установленной инспекцией.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова