Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2013 ~ М-522/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-562/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО9 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности выполнить обязательство по передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес>,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении из <адрес> в <адрес> края и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся участником федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» состоял на учёте и являлся получателем жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был им реализован путем приобретения жилья по договору купли-продажи в <адрес>. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО2 и члены его семьи обязались сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес> однако свое обязательство не исполнили.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц – администрации <адрес> сельсовета, Министерства строительства и архитектуры <адрес>, МКУ «Управление образования <адрес>», Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес>, администрации <адрес>, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, они освободили жилое помещение, расположенное в <адрес> выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета и передали квартиру в муниципальную собственность, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> ФИО9 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ о выселении, снятии с регистрационного учета и возложении обязанности выполнить обязательство по передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес>, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова