Решение по делу № 2-81/2014 (2-3250/2013;) ~ М-2904/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-81/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Суровициной А.А.,

с участием истца Запасова О.В.,

представителя ответчика Шиманской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 марта 2014 года дело по иску Запасова О.В. к кооперативу «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ о возложении обязанности восстановить теплотрассу, заменить пришедшие в негодность трубы отопления от центральной части теплотрассы до гаражей блоков №__ и №__ по ____ и до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____, а также по иску Кузнецова А.С. к кооперативу «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ о возложении обязанности восстановить пришедшие в негодность трубы теплотрассы от центральной части теплотрассы кооператива «Мартовский» до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____,

УСТАНОВИЛ:

Истец Запасов О.В. обратился с иском к кооперативу «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ о возложении обязанности восстановить теплотрассу, заменить пришедшие в негодность трубы отопления от центральной части теплотрассы до гаражей блока №__ и №__ по ____ и до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____. В обоснование требований указал, что является владельцем гаража №__ блока №__ кооператива «Мартовский», на который ежегодно с 01.10. по 31.05 поставлялось теплоснабжение. В __.__.__ график был нарушен и подача тепла была произведена __.__.__ в минусовую температуру, при этом владельцы гаражей не были уведомлены о дате начала подачи отопления, в результате была заморожена и пришла в негодность теплотрасса в блоке №__ Кооператив Мартовский теплотрассу не восстановил, с чем истец не согласен.

Истец Кузнецова А.С. обратился в суд с иском к кооперативу «Мартовский» о возложении обязанности восстановить пришедшие в негодность трубы теплотрассы, от центральной части теплотрассы кооператива «Мартовский» до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____. В обоснование требований указал, что является владельцем гаража №__ блока №__ кооператива «Мартовский», на который ежегодно с 01.10. по 31.05 поставлялось теплоснабжение. __.__.__ график был нарушен и подача тепла была произведена __.__.__ в минусовую температуру, при этом владельцы гаражей не были уведомлены о дате начала подачи отопления, в результате была заморожена и пришла в негодность теплотрасса в блоке №__. Кооператив Мартовский теплотрассу не восстановил с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ соединены в одно производство дела по исковым требования Запасова О.В. и исковым требованиям Кузнецова А.С. к кооперативу «Мартовский» о восстановлении теплотрассы.

Истец Запасов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в письменных заявлениях, а также в судебных заседаниях по делу о том, что кооператив «Мартовский» должен произвести ремонт теплотрассы в силу наличия такой обязанности у кооператива, а также в силу того, что из-за несвоевременной подачи отопления кооперативом в __.__.__ (вместо 01 октября – 27 октября) и отсутствия предупреждения со стороны кооператива о дате фактической подачи отопления произошла разморозка труб отопления, ведущая от центральной теплотрассы кооператива к блокам гаражей №__ вследствие этого трубы отопления на данном участке полопались, не пригодны к использованию в силу протечек в местах повреждений. Согласно расчетной книжке владелец гаража несет ответственность только за то, что находится внутри гаража. Отопление на гаражи всегда давали с 1 октября, а в __.__.__ дали 27 октября. О подаче отопления кооператив не предупредил, если бы предупредили, что будет запуск отопления, то он бы пришел в тот день, спустил бы воздух из труб, что предотвратило бы их разморозку. В кооперативе не собирают взносы.

Истец Кузнецов А.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании __.__.__ исковые требования поддержал, пояснил суду, что до __.__.__ трубы отопления были хорошие, после подачи давления возможно образовалась пробка, труба замерзла.

Истцы Запасов О.В. и Кузнецов А.С. настаивали, что до __.__.__ трубы теплотрассы находились в хорошем состоянии.

Представитель ответчика Шиманская Н.В. исковые требования не признала, в судебных заседаниях по делу давала пояснения о том, что взносы в кооперативе не собирают с владельцев гаражей. С владельцев гаражей собираются деньги, чтобы оплачивать тепло, поскольку заключен общий договор на поставку тепла с ОАО «<....>», ответственность которого только до узла ввода. Отопление блока №__ идет через блок №__ который полностью разрушен, трасса лежит в болоте между разрушенными гаражами, существует провис. Владельцы каждого блока гаражей содержат трубы отопления сами, разрушенный блок никому уже не принадлежит. Поздний запуск отопления осенью __.__.__ был связан с отсутствием приборов учета тепловой энергии на узле ввода от ОАО «<....>». Не признала заявленные истцами доводы о том, что повреждения труб отопления от центральной теплотрассы кооператива до блоков №__ и №__ произошло вследствие несвоевременной подачи отопления кооперативом в __.__.__, указала, что данная часть теплотрассы уже была старой, трубы ржавыми. За счет средств кооператива участки теплотрассы от Центральной части до блоков гаражей не ремонтировались. Собственники ремонтировали, «латали» трубы за свой счет, а она от кооператива оказывала организационную помощь на добровольной основе по просьбе владельцев гаражей исходя из добровольных побуждений взаимопомощи. В гаражах кооператива «Мартовский» имеется гараж (склад), куда владельцы гаражей добровольно относят детали, трубы для использования в случае необходимости, из этого гаража владельцы гаражей брали трубы для починки теплотрассы исходя «из подручных средств» при необходимости.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Администрация МОГО «Инта» просила рассмотреть дело без участия своего представителя, оставляя решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что кооператив «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ (далее – кооператив «Мартовский») зарегистрирован __.__.__ в качестве некоммерческой организации (л.д. 24 том 1).

В соответствии с <....> 1 Устава кооператива «Мартовский», кооператив учрежден с целью правильной эксплуатации территории гаражей, правильного пользования электроэнергией, теплоснабжением, соблюдением санитарного состояния и пожарной безопасности. Кооператив осуществляет эксплуатацию отведенной ему территории на праве кооперативной собственности, а личных гаражей на праве личной собственности на началах самоокупаемости без государственной дотации (л.д. 70 том 1).

Пунктами <....> Устава кооператива «Мартовский» установлено, что кооператив отвечает по своим взятым обязательствам за все принадлежащее ему имущество, средства кооператива. Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, взносов на содержание и эксплуатацию кооператива (дорог, тепловодоснабжение, электроэнергия и других в размере установленных общим собранием) и прочих поступлений (л.д. 71 том 1).

Пунктом <....> Устава кооператива «Мартовский» установлено, что член кооператива обязан нести все расходы, связанные с эксплуатацией личного гаража и его содержания, своевременно уплачивать взносы и другие расходы в кассу кооператива, связанные с эксплуатацией и содержанием кооперативного хозяйства. Своевременно вносить плату за гараж, водоснабжение, электроэнергию и другие услуги государственным предприятиям и организациям, связанные с услугами владельцами личного гаража.

Согласно <....> Устава кооператив «Мартовский» решение вопросов по утверждению плана и сметы эксплуатации хозяйства кооператива, установления размеров взносов на содержание и эксплуатацию хозяйства кооператива относится к компетенции общего собрания (л.д. 72 том 1).

Согласно <....> договора на поставку и потребления тепловой энергии в горячей воде, заключенного __.__.__ между кооперативом «Мартовский» и Запасовым О.В. (абонент), владельцем гаража №__ блока №__, абонент обязуется соблюдать сроки ремонтов системы теплоснабжения своего гаража и магистрали блока (вентили, задвижки, магистральный трубопровод блока) (л.д. 53-оборот, том 1).

Аналогичные положения установлены п. 3.1.3 договора на поставку и потребления тепловой энергии в горячей воде заключенным __.__.__ между кооперативом «Мартовский» и Кузнецовым А.С. (абонент), владельцем гаража №__ блока №__ (л.д. 55-оборот, том 1).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании __.__.__ пояснил, что является собственником гаража на Мартовской, №__ гараж. Состояние труб отопления отвратительное, постоянно требуют ремонта. Кооперативом управляет Шиманская, она смотрит за состоянием труб, решает проблемы по отоплению и электричеству. Она не собирает с гаражников деньги на обслуживание и ремонт труб. Все делают собственники за свой счет, членские взносы собственники гаражей не платят. Плата осуществляется за электроэнергию и отопление по счетчикам. По блоку №__ и №__, знает, что у них все аварийное, каждый сезон на каждом блоке кто-то что-то делает, а у них владельцы ничего не делали. Общие и центральные трассы были проверены, а трубы, идущие на блок, сами владельцы гаражей проверяют. Сейчас в этих блоках все заморожено, отопление не работает. Повреждения у них, от центральной задвижки до блока №__ и дальше. И на крыше и под землей везде трубы повреждены. На блоках №__ и №__ трубы старые, больше 10 лет. __.__.__ силами владельцев гаражей на добровольной основе был заменен участок труб под землей между блоками гаражей №__ и №__ От блока гаражей №__, в том числе Запасов говорили, что сами сделают теплотрассы на крыше блока №__ (л.д. 9-14 т.2)

Свидетель Запасов В.П. в судебном заседании __.__.__ пояснил суду, что истец Запасов О.В. является его сыном. В __.__.__ подарили сыну гараж №__ блок №__ по Мартовской. Не помнит, что бы трубы, которые лопнули, менялись с момента приобретения гаража. В __.__.__ отопление к гаражу перестали подавать из-за того, что трубы полопались в связи с несвоевременной подачи воды (л.д. 9-14 т.2).

Привлеченная судом в качестве специалиста инженер по наладке РТК ОАО
«<....>» ФИО9 в судебных заседаниях по делу __.__.__ и __.__.__ дала суду пояснения, что Интинская ТЭЦ ОАО «<....>» подает отопление при наличии заявки от субъекта. Если нет задолженности, выполнена подготовка, то ТЭЦ по заявке открывает задвижки. Все заявки хранятся. Кооператив обязан предупредить всех своих членов о запуске тепла, это регламентируется правилами технической эксплуатации энергопотребляющих установок в жилищном хозяйстве (коммунальном). Правилами регулируются отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, в данном случае владельцы гаражей -субагенты. Воздушники, если в собственности гаражного блока, то они принадлежат тому, кому принадлежат гаражи, то есть открыть их должны были собственники гаражей. В правилах по запуску, воздушники не сразу открываются, сначала горячая вода должна пройти. Если заранее открыть, то затопит. Сначала запускается основная линия, потом поочередно каждая линия. Если все сразу запустить, то может не хватить воды. То есть сначала задвижки должны быть закрыты. Если задвижки принадлежат собственникам гаражей, то собственники гаражей должны были их закрыть. В договоре должно быть прописано, чьи задвижки. Если по 1 фланцу идет разделение, то собственникам, если по 2 фланцу то кооперативу. Фланец это соединение задвижек с тепловой сетью. Если прописывается, что ремонт задвижек делается собственником, значит, к нему и относятся задвижки. Если человеку в договоре вменяется ремонт, значит это его собственность. Это следует из пункта 3.1.3. договоров на поставку и потребления тепловой энергии в горячей воде, заключенных __.__.__ между кооперативом «Мартовский» и истцами. Значит, собственники должны были закрыть задвижку. Собственник должен был предупредить кооператив, что заглушку закрывает. После окончания отопительного сезона, как правило, закрываются заглушки. Если в договоре конкретно не прописано, то руководствуются правилами. В любом случае у собственника должна быть своя запорная арматура. Теплопотребляющий субъект не может не иметь возможности отключаться. Если собственник отказывается от имеющейся запорной арматуры, то обязан иметь свою. Ремонт производится, отключая задвижку. Если собственник отказывается от запорных задвижек, значит нарушает все правила. Если в гараже прорвет, то кооператив может не перекрыть задвижку, и тогда собственника затопит. Согласно указанному договору запорная арматура принадлежит собственникам гаражей. Готовность к отопительному периоду должна быть проверена кооперативом по физическим лицам. Оба истца должны были по требованию кооператива, проверить готовность и составить акт о подготовке к отопительному сезону. От разморозки разрывает трубу по шву трубы. Это соответствует именно разморозке. Либо по месту коррозии, там, где слабее там и рвется. Мастера могут определить визуально характер повреждений. Если повреждения от ржавчины, то были бы дырочки, как изъеденные коррозией. Когда длинные повреждения, это уже от давления воды. Если лепестком раскрыто, то это может быть гидроудар. Может быть, что часть повреждений от разморозки, а часть от старости. Все недостатки в системе отопления должны выявляться перед отопительным сезоном, состояние трубопровода, задвижек все должно было быть проверено. Если система забита, то надо было промыть трубы. Промыть трубы должен был собственник гаража, и при промывке увидели бы, где течет. Исходя из договора, собственник к 1 октября должен был подготовить свою часть теплотрассы, т.е. собственник должны были быть готовы принять теплоноситель в свои нормальные трубы. При подготовке собственниками гаражей на своих участках теплотрасс должны быть проведены: опрессовка тепловых сетей (под компрессором давят трубу, создают высокое давление), можно нанять специалистов. Задача опрессовки трубы, выявить слабые места трубы. В Инте есть специалисты, работающие с компрессором. Правила между теплоснабжающей организацией и абонентом. Потом промывка должна быть осуществлена, чтобы запустить воду и на сброс, чтобы грязь вышла из трубы. Промывка делается перед окончанием, когда есть еще отопление, либо принудительно со шланга промывать. У кого нет воды рядом, те промывают в конце отопительного сезона, пока есть вода. Необходимо отревизировать всю запорную арматуру, задвижки должны открывается и закрывается нормально. Если не работает, нужно заменить. Это основные пункты. Задвижки должны держать закрытыми, и открывать только с предупреждения, о том, что заполнена центральная трасса. Открывать должен собственник.

По поручению суда специалистом Района тепловых сетей Интинской ТЭЦ ОАО «<....>» Коми совместно с представителями сторон был произведен осмотр теплотрассы гаражного кооператива «Мартовский» до блоков №__ и №__ (л.д.149-154 т.1, л.д. 25-29 т.2).

По результатам осмотра 29.01.2014, проведенного с участием сторон относительно рассматриваемого участка теплотрассы к гаражам блоков №__ и №__ по ____ техническим директором-главным инженером Интинской ТЭЦ ОАО «<....>» филиал Коми суду представлены сведения, что размораживание трубопровода к блоку №__ произошло из-за неполного опорожнения трубопровода от остатков воды после закрытия задвижек (по окончанию отопительного сезона). Из-за отсутствия дренажей в самых нижних точках трубопровода (нарушение п.6.1.21. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, вода не полностью слилась и при понижении температуры наружного воздуха, вследствие кристаллизации воды произошло ее расширение, которое привело к разрыву трубопровода. Данный трубопровод имеет характерные разрывы от размораживания на просевших участках, так как именно в них произошло скапливание остатков воды (не ровный рельеф теплотрассы). Трассировка трубопроводов должна была исключать образование застойных зон и обеспечивать возможность полного дренирования (нарушение п.6.1.3. Правил). Кроме того, на данном участке трубопровода нарушена конструкция тепловой изоляции, а именно: деформация, сползание теплоизоляционного слоя, частично ее полное отсутствие (нарушение п. 6.1.31, 6.1.33, 6.1.34 Правил), что также привело к быстрому размораживанию трубопровода (л.д.38-39 т.2).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 11.1, 11.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее – Правила), при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить в установленные сроки комплекс мероприятий, основными из которых являются: - устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; - испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность; - шурфовки тепловых сетей, вырезки из трубопроводов для определения коррозионного износа металла труб; - промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления; - испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими Правилами. При подготовке к предстоящему отопительному периоду выявляются дефекты в работе оборудования и отклонения от гидравлического и теплового режимов, составляются планы работ, подготавливается необходимая техническая документация и материально-технические ресурсы.

Согласно пункту 3.1.3. договоров на поставку и потребления тепловой энергии в горячей воде заключенным __.__.__ между кооперативом «Мартовский» и истцами, а также схеме гаражей кооператива «Мартовский», определяющей местонахождение задвижек на теплотрассе к блокам гаражей №__ и №__ относительно центральной теплотрассы, обслуживаемой кооперативом, пояснений специалиста ФИО9 об обязанности содержания истцами теплотрассы, идущей от центральной её части до гаражей указанных блоков исходя из расположения задвижек и условий пункта 3.1.3. указанных договоров на поставку и потребления тепловой энергии от __.__.__ в соответствии с п.п. 11.1, 11,2 вышеназванных Правил, обязанность подготавливать и содержать в надлежащем состоянии теплотрассу, идущую к блокам №__ и №__ от Центральной теплотрассы, обслуживаемой кооперативом «Мартовский», лежит на собственниках гаражей данных блоков, в том числе и на истцах.

Кроме того, истцами не доказан тот факт, что разрыв теплотрассы на участке от центральной её части до гаражных блоков №__ и №__ произошел именно от действий ответчика, своевременно в октябре 2012 года, не подавшего горячую воду (отопление) в теплотрассу. Помимо пояснений истцов данное обстоятельство ничем не подтверждается. Сам по себе факт несвоевременной подачи горячей воды кооперативом «Мартовский» вместо __.__.__ – в последних числах __.__.__ не доказывает вины ответчика
в образовании повреждений теплотрассы (л.д.40-45 т.2).

Сведения Авиаметеорологической станции Инта ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» от __.__.__ о температуре наружного воздуха в __.__.__, указывающие на температуру выше 0 градусов Цельсия с __.__.__ по __.__.__ за исключением понижения температуры до -02 градуса Цельсия 15 и __.__.__, и указывающие на температуру воздуха в пределах от 0 градусов Цельсия до -4 градусов Цельсия в период с __.__.__ по 31.10.2012, с учетом выводов осмотра рассматриваемого участка теплотрассы от __.__.__ о ненадлежащем состоянии теплоизоляционного слоя на трубах данного участка теплотрассы, также свидетельствуют об отсутствии доказательств вины ответчика в образовании разрывов труб.

Доводы истца Запасова О.В. о том, что согласно расчетной книжки владелец гаража несет ответственность только за то, что находится внутри гаража, суд признает несостоятельными в виду того, что расчетная книжка не является документом регаментирующим правоотношения между истцом и ответчиком в части установления прав и обязанностей по содержанию элементов теплотрассы.

Таким образом, отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика произвести восстановительные работы участка теплотрассы от центральной части, обслуживаемой кооперативом до гаражей истцов.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Запасову О.В. в иске к кооперативу «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ о возложении обязанности восстановить теплотрассу, заменить пришедшие в негодность трубы отопления от центральной части теплотрассы до гаражей блока №__ и №__ по ____ и до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____.

Отказать Кузнецову А.С. в иске к кооперативу «Мартовский» по эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей в ____ о возложении обязанности восстановить пришедшие в негодность трубы теплотрассы, от центральной части теплотрассы кооператива «Мартовский» до гаража №__ в блоке гаражей №__ по ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 12.03.2013 в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко