Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2015 ~ М-2049/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2981/2015 г.

Р Е Ш Е НИ Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием истицы Гаркуша Т.А.; представителя ответчика Новожиловой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша Т. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Истица Гаркуша Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о возложении на ответчика обязанностей по включению спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, назначении досрочно трудовой пенсии по старости с связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с недостаточностью стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Истица считает, что пенсионный орган при исчислении стажа, необоснованно исключил периоды нахождения на курсах повышения квалификации в спорный период, т.к. на курсы она направлялась приказами работодателя, в указанные периоды сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Истица также считает, что пенсионным органом необоснованно в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период работы в должности <данные изъяты> в детском саду №, т.к. в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно связанную с обучением детей.

Истица Гаркуша Т.А. в судебном заседании иск поддержала, изменив требование, в части возложения обязанностей по назначению трудовой пенсии, просила назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика Новожилова Е.А. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что пенсионный орган обоснованно отказал истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, т.к. в указанные периоды истица не осуществляла педагогическую деятельность; период работы в должностях <данные изъяты> не может быть включен в льготный стаж, т.к. указанные должности не указаны в Списках.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям гражданам, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из представленных документов следует, что истица Гаркуша Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет менее требуемых 25 лет.

При этом, комиссией при решении вопроса о досрочном назначении пенсии, не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением № 781.

Действительно в указанном Списке должность <данные изъяты> не предусмотрена.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается совокупностью представленных доказательств (объяснения истицы, копия трудовой книжки, справка работодателя, справки о зарплате), что истица работала непосредственно в качестве <данные изъяты>, осуществляла педагогическую деятельность, которая непосредственно связана с обучением детей; оплата труда истицы производилась с учетом ставки воспитателя по <данные изъяты> разряду Единой тарифной сетки; по результатам аттестации ей была присвоена первая квалификационная категория, которая согласно Тарифно-квалификационным требованиям по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 17 августа 1995 г. № 46 (Приложение N 2), присваивается воспитателям, имеющим 13 разряд.

Доводы ответчика о том, что должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком, и поэтому работа не может быть засчитана в педагогический стаж, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт непосредственного осуществления истицей педагогической деятельности в должности <данные изъяты>

Суд считает, что в данном случае истица не должна нести ответственность за действия работодателя по отражению правильных наименований должностей в первичных документах.

Также комиссией в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды нахождения в спорный период на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает действия пенсионного органа по не включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышении квалификации, незаконными, нарушающими право истицы на пенсионное обеспечение, по следующим основаниям.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 г. (далее Правила), в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не установлено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Пунктом 5 Правил установлено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными материалами выплатного дела, что в указанные периоды уплачивались страховые взносы.

В ходе судебного разбирательства доводы истицы о том, что на курсы повышения квалификации она направлялась по решению работодателя, и то, что в указанные периоды за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что день работы ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. в указанный день истица работала на неполную ставку.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истица Гаркуша Т.А. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, с учетом спорного периода, который подлежал включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, имела необходимый стаж педагогической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истице трудовая пенсия по старости должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гаркуша Т. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия назначить Гаркуша Т. А. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Гаркуша Т. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова