Решение по делу № 2-1970/2020 ~ М-1151/2020 от 04.03.2020

Дело №2- 1970 /2020

УИД 27RS0004-01-2020-001475-89

                                             РЕШЕНИЕ                                        Именем Российской Федерации«20» июля 2020 года    г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

<данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, неустойки,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждаются расписками в получении займа от <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., от <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. Договором займа предусмотрено условие в случае просрочки выплаты по договору займа, заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты>% от сумы займа за каждый день просрочки. В целях исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Срок возврата суммы долга установлен до <данные изъяты>. Ответчик оплачивал процентную ставку с начала заключения договора и по <данные изъяты> включительно. После <данные изъяты> года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка.

          В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

         Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о снижении суммы долга, процентов, пени, с учетом произведенных последним выплат в счет уплаты долга.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. был заключен договор займа, согласно которого Батаев В.В. получил от <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> в день подписания договора, <данные изъяты> рублей, в течение трех месяцев с даты подписания договора, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, на срок до <данные изъяты> года, что подтверждается договором, расписками от <данные изъяты>.

В целях исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Ответчиком в судебное заседание представлены расписки от <данные изъяты>. от истца в получении денежных средств по договору займа в счет погашения долга.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные расписки, учтены истцом при составлении искового заявления, расчета суммы долга, процентов, пени.

             Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, просрочка исполнения обязательств с <данные изъяты>., денежные средства не возвращены истцу, расписки, договор займа до настоящего времени находятся у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не переданы, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и процентов в размере <данные изъяты> руб.

             Согласно предоставленного истцом расчета сумма пени за нарушении сроков возврата суммы займа за период с <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб., суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ учитывая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, полагает возможным уменьшить ее размер до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

        Судья        М.А. Косых

        Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020г.