Определение по делу № 2-5529/2012 ~ М-5192/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-5529\ 12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску

Егоровой О.Н. к Зарипову Р.М. о возмещении ущерба,

установил:

Егорова О.Н. обратилась в суд с иском к Зарипову P.M. о возмещении ущерба. В     ходе подготовки решался вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ.

В судебном заседании истица не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы. В иске <адрес> она указала адрес места работы ответчика.

На судебное заседание ответчик Зарипов P.M. не явился, направленная судебная повестка по указанному в иске адресу: вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 п.З ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из справки адресно-справочной службы УФМС России по РБ от 29 октября 2012 года ответчик Зарипов P.M. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, убывает на адрес <адрес>.

Егоровой О.Н. исковое заявление в суд подано 16.10.12 года, что подтверждается штампом о регистрации, т.е. на момент предъявления вышеуказанного иска ответчик в Калининском районе г.Уфы не был зарегистрирован.

Доказательств о проживании ответчика непосредственно в Калининском районе г.Уфы суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Егоровой О.Н. к Зарипову Р.М. о возмещении ущерба направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья Т.К.Сарварова