Постановление по делу № 5-298/2013 от 06.11.2013

Дело №.

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский.                                 13 ноября 2013 г.

    Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А. с участием привлеченного к ответственности лица, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, по которому проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также административное расследование, о привлечении гр-ки ПЕРШИНОЙ Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, в настоящее время работающей контролером в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, не судимой, которой разъяснены и понятны ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», распложенном по <адрес>, продавец-консультант ИП «<данные изъяты>.» Першина Г.А. осуществила реализацию (продажу) двух контрафактных DVD-дисков с видеофильмами, а также осуществила хранение в целях аналогичного последующего сбыта еще 267 DVD-дисков с видеофильмами, являющихся контрафактной продукцией.

В настоящем процессе Першина Г.А. виновной себя признала полностью и показала, что она действительно с целью последующей реализации около ДД.ММ.ГГГГ около станции метро «Багратионовская» в ТЦ «Горбушкин двор» у неизвестного лица приобрела около 300 контрафактных двд-диска с видеофильмами, которые привезла в г. Жуковский, стала незаконно их хранить по месту своей работы в павильоне «<данные изъяты>» распложенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, когда днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки она продала два контрафактных диска за 300 рублей, а потом еще 267 контрафактных дисков у нее были обнаружены и изъяты.

Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных, признательных показаний привлеченного к ответственности лица, подтверждаются:

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительно выявлен факт реализации за 300 рублей продавцом Першина Г.А. по указанному адресу двух DVD-дисков с видеофильмами, имеющими признаки контрафактной продукции, на которые продавцом никаких официальных документов по поводу их, приобретения, производства и принадлежности не представлено, что подтверждается приложенным товарным чеком №;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового павильона «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес> (Торговый центр «<данные изъяты>»), где обнаружены и изъяты 267 DVD-дисков с видеофильмами, имеющими признаки контрафактности;

- соответствующими документами о государственной регистрации ЮЕЕ в качестве индивидуального предпринимателя с внесением его в Единый государственный реестр и постановкой на налоговый учет

- договором субаренды, согласно которого, предприниматель ЮЕЕ арендовал нежилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления им своей предпринимательской деятельности;

- трудовым договором, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ Першина Г. А. работает продавцом-консультантом в ИП «<данные изъяты>.»:

- актом исследования №, согласно выводам которого:

- представленные на исследование оптические носители формата DVD в количестве 268 (двести шестьдесят восемь) шт. с изготовленными на нихаудиовизуальными произведениями и программами для ЭВМ имеют основные признаки отличия от оригинальных оптических носителей, а именно: информация о наименовании изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения/программы и номере лицензии, либо код IFPI, которые должны быть нанесены на оптический носитель в процессе его производства вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствует.

1 (один) оптический носитель с воспроизведенными (изготовленными) на них аудиовизуальными произведениями имеет на установочном кольце информацию о наименовании изготовителя и номере лицензии. Однако способ нанесения информации отличается от способа нанесения подобной информации на оптические носители, изготовляемые легально.

А также, признаками отличия оптических носителей с экземплярами аудиовизуальных произведений являются: отсутствующие сведения о месте нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуальных произведений, отсутствующие сведения об обладателе авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и фонограммы, неуказанные номера и даты выданных в установленном порядке прокатных удостоверений, неуказанные технические характеристики носителя данных, а также записей аудиовизуальных произведений и программ. На полиграфической обложке футляров (боксов) всех представленных на исследование оптических носителей в количестве 269 шт. указанная информация либо отсутствует, либо не соответствует информации, которая должна быть указана на полиграфическом оформлении оригинальных оптических носителей.

2.    Правообладателями аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ, которые были установлены, являются: ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план», ЗАО «Руссико Планета», ЗАО «Союз Видео», ООО "Двадцатый ВекФокс СНГ", ООО "Лагуна", ООО «Лизард», ООО "Премиум Фильм", ООО "CP Дистрибуция", ООО "Уолт Дисней Компани СНГ".

3.    Суммарная стоимость оригинальных экземпляров аудиовизуальных произведений, аналогичных воспроизведенным (изготовленным) на представленных оптических носителях составляет 58661 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль РФ;

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены его обстоятельства, с чем правонарушитель Першина Г.А. выразила свое согласие.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Першина Г.А. доказана, поскольку ее признательные показания соответствует всем вышеприведенным, объективным по делу доказательствам. Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, они могут быть положены в основу решения суда по существу дела.

Таким образом, действия Першина Г.А. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 14.33 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л

    Гр-ку ПЕРШИНУ Г. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей с конфискацией контрафактных произведений с последующим их уничтожением.

    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, что, в противном случае, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

    Конфискацию находящихся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.о. Жуковский Московской области контрафактную продукцию в виде 269 DVD-дисков с видеофильмами с последующим их уничтожением путем переламывания и выбрасывания в мусорный контейнер поручить Жуковскому ПССП МЮ РФ.

    Копию настоящего постановления вручить Першиной Г.А. на руки немедленно.

    Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Московский областной суд через Жуковский горсуд.

Судья Жуковского горсуда: /подпись/