Приговоры по делу № 1-324/2020 от 01.06.2020

1-324/2020    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ведерниковой Е.В.,

защитника адвоката Резвухиной Л.В.,

подсудимого Иванова И.П.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>31, проживающего по адресу: <адрес>12, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.П. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов И.П. через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере. В этот же день Иванов И.П. оплатил наркотическое средство, переведя деньги на номер телефона неустановленного лица, и получил от этого лица сообщение с указание геокоординат места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Иванов И.П. проехал к дому № <адрес>, где в лесном массиве, расположенном в районе этого дома, в процессе поиска «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,481 г, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

Довести до конца умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, Иванову И.П. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес> <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.П. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Иванова И.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от Иванова И.П. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым И.П. преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Иванов И.П. в быту характеризуется положительно, состоит в группе наблюдения в наркологическом диспансере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд оценивает сообщение Иванова И.П. о совершенном преступлении, содержащееся в протоколе явки с повинной и объяснении (л.д. №), сделанное им непосредственно после его задержания на месте преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Иванов И.П. приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ был досрочно освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью. Таким образом, в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Иванова И.П. исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В период непогашенной судимости Иванов И.П. вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая данные о личности Иванова И.П. в целом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить Иванову И.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Иванову И.П. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Иванову И.П. положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку заключение комиссии экспертов (л.д. №) не содержит вывода об отсутствии у Иванова И.П. медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой следует уничтожить.

<данные изъяты> следует вернуть Лапаевой В.М., поскольку из пояснений Иванова И.П. следует, что телефон принадлежит ей, он брал его в пользование. Учитывая, что сотовый телефон обвиняемому не принадлежит, то законных оснований для его конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иванова И.П. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить Иванову И.П. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Иванова И.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Иванову И.П. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой – уничтожить; <данные изъяты> вернуть Лапаевой В. М..

Освободить Иванова И.П. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов