Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9402/2021 от 11.02.2021

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-9402/2021 (2-8045/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда     Внуков Д.В.,

при помощнике судьи     Беловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Никитина <Ю.И.> по доверенности Фролова Г.С. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Ю.И. обратился в суд с иском к Назаренко Д.С. о расторжении договора уступки прав (цессии).

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года дело по иску Никитина Ю.И. к Назаренко Д.С. о расторжении договора уступки прав (цессии) направлено в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представитель Никитина Ю.И. по доверенности Фролов Г.С. просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара. Указал, что заявленные требования фактически являются требованиями о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

<Дата ...> в Советский районный суда г. Краснодара поступило исковое заявление Никитина Ю.И. к Назаренко Д.С. о расторжении договора уступки прав (цессии). В иске указано, что подсудность определена на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленные требования фактически являются требованиями о правах на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО «Алюминий-Альянс» (заказчик) и Никитиным Ю.И. (инвестор) заключен договор инвестирования в строительство торгово-офисного центра <№...>, согласно п. 1.1 которого инвестор обязуется осуществить инвестирование денежных средств в строительство объекта недвижимости – нежилого здания, после чего принять такой объект недвижимости, а заказчик обязуется в предусмотренный договором срок организовать строительство объекта недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать инвестору нежилое помещение в объект недвижимости.

<Дата ...> между Никитиным Ю.И. (цедент) и Назаренко Д.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Алюминий-Альянс» по договору инвестирования в строительство торгово-офисного центра <№...> от <Дата ...> в полном объеме.

Согласно протоколу судебного заседания Советского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес...>.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года гражданское дело направлено в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, Назаренко Д.С. зарегистрирован по адресу <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по иску Никитина Ю.И. к Назаренко Д.С. о расторжении договора уступки прав (цессии) по подсудности в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика – <Адрес...>.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования фактически являются требованиями о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости, являются несостоятельными, поскольку исковое заявление не содержит требований о правах на недвижимое имущество.

Правила исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются. Иск о расторжении договора уступки прав (цессии) от <Дата ...>, заключенный между Никитиным Ю.И. и Назаренко Д.С., не является спором о правах на недвижимое имущество, а связан с разрешением вопроса о надлежащем, либо ненадлежащем исполнении сторонами условий данного договора, и установлением наличия оснований для расторжении договора уступки прав (цессии) от <Дата ...>.

Частная жалоба не содержит иных правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Никитина <Ю.И.> по доверенности Фролова Г.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков