Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 (2-2015/2015;) ~ М-2296/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-48/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     22 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ермилову ..., Никитенко ... о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Никитенко ... к АО АКБ «Экспресс-Волга», Ермилову ... о прекращении поручительства,

у с т а н о в и л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ермилову ..., Никитенко ... о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований с учетом уточненных исковых требований указано следующее.

20 августа 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермиловым А.В. был заключён кредитный договор № 775-44912557-810/12ф, согласно которому Ермилову А.В. был предоставлен кредит в размере ... на неотложные нужды под 0,08% в день сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими ..., при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заем, предоставленный Ермилову А.В., обеспечивался поручительством Никитенко Е.А. в соответствии с договором поручительства № 775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № 775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года.

25 июля 2014 года дополнительным соглашением к кредитному договору № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения задолженность по возврату кредита, процентам по вышеуказанному кредитному договору составляет ... и включает: срочную задолженность по кредиту – ..., просроченную задолженность по кредиту – ..., срочные проценты за пользование кредитом – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты по просроченной задолженности по кредиту – ....

В соответствии с п. 2 Соглашения со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, установлено, что: 28 сентября 2037 года срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п. 1; проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых. В соответствии с п. 3 Соглашения «изложить график платежей, приведенный в Приложении № 1 к кредитному договору, в редакции согласно Приложению № 1 к настоящему Соглашению. Согласно п. 4 кредит и проценты за пользование кредитом погашается заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца в размере и сроки, установленные в Графике платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменений.

Как следует из справки и качестве обслуживания задолженности по кредитному договору заемщик произвел последний платеж в соответствии с дополнительным соглашением – 28 января 2015 года, а начиная с 02 марта 2015 года нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита. Последний платеж внес 26 сентября 2015 года в размере ... который не достаточен для погашения образовавшейся задолженности.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления с предложением погасить просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованием о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.

По состоянию на 12 октября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет ...

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года, заключённый между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермиловым А.В., с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Ермилова А.В., Никитенко Е.А. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Никитенко Е.А. обратился в суд с возражением на исковое заявление и встречным исковым заявлением к АО АКБ «Экспресс Волга», Ермилову А.В. о прекращении поручительства, указав следующее. 20 августа 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермиловым А.В. был заключен кредитный договор №775-44912557-810/12ф на сумму ... на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору, истец (поручитель) и ответчик (кредитор) заключили 20 августа 2012 года договор поручительства №775-44912557-810/12ф сроком на 96 месяцев. 25 июля 2014 года между Ермиловым А.В. и ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, а именно: срок полного погашения общей суммы задолженности увеличился с 20 августа 2012 года по 28 сентября 2037 год, соответственно увеличилась полная стоимость кредита с ... на ... Срок ежемесячного платежа по кредитному договору изменился с «до 20 числа каждого месяца» на «не позднее 28 числа каждого месяца», т.е. изменились существенные условия кредитного договора. Дополнительное соглашение с Никитенко Е.А. не заключалось. Изменение основного обязательства, выразившееся в увеличении срока полного погашения суммы задолженности и как следствие суммы долга, влечет за собой увеличение ответственности поручителя. Согласие на изменение срока кредитного договора и увеличение суммы долга поручитель не давал. Соответственно, обязательство, возникшее в связи с поручительством по кредитному договору прекратилось с момента заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, а именно с 25 июля 2014 года в силу закона.

Просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от 20 августа 2012 года №775-44912557-810/12фп, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Никитенко Е.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору №775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года на неотложные нужды.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» представлен отзыв на возражения поручителя Никитенко Е.А., согласно которому 25 июля 2014 года дополнительным соглашением к кредитному договору №775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения задолженность по возврату кредита, процентам по вышеуказанному кредитному договору составляет ...

В соответствии с п. 2 соглашения: «со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, установить, что: 28 сентября 2037 года срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п. 1; проценты за пользования кредитом начисляются по ставке 24% годовых. В соответствии с п. 3 соглашения «изложить график платежей, приведенный в Приложении №1 к кредитному договору, в редакции согласно Приложению №1 к настоящему Соглашению. Согласно п. 4 кредит и проценты за пользование кредитом погашается заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца в размере и сроки, указанные в графике платежей по кредиту (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменений».

Согласно п.5.1 договора поручительства №775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства №775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года стороны пришли к соглашению, что в случае внесения изменений в кредитный договор без внесения изменений в настоящий договор, такие изменения не влекут изменения объема ответственности поручителя, поручитель в таком случае отвечает за исполнение обязательств заемщика в размерах и на условиях, определенных настоящим договором.

В частности, при внесении изменений в кредитный договор об увеличении срока возврата кредита. Поручитель отвечает за возврат заемщиком кредита в соответствии с измененным сроком, при этом поручитель отвечает за уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов банка, начисленных по дату возврата кредита, первоначально установленную кредитным договором.

Поручителем выражено согласие на любое изменение кредитного договора, в том числе в случае изменения банком процентной ставки за пользование кредитом. Воля поручителя отвечать за неисполнение заемщиком обязательства как по первоначальному обязательству, так и в случае его изменения определена в договоре поручительства. Данный договор свидетельствует о согласии поручителя с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов. Включение названного пункта в договор поручительства являлось заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и было обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с не возвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредита заемщиком или связанных с изменением ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.

Таким образом, п. 3.4 договора поручительства поручитель Никитенко Е.А. выразил свое согласие на изменение условий в кредитном договоре без внесения изменений в договор поручительства. Договор поручительства не оспорен, продолжает действовать и не признан недействительным.

При этом довод поручителя Никитенко Е.В. в своих возражениях о том, что «изменение основного обязательства, выразившееся в увеличении срока полного погашения суммы задолженности и как следствие суммы долга, влечет за собой увеличение ответственности поручителя» также является необоснованным по следующим основаниям:

Договором поручительства от 20 августа 2012 года установлено, что поручительство Никитенко Е.А. действует в течение 96 месяцев (5.1. договора поручительства), т.е. до 2020 года (Приложение №1 к договору Поручительства – график платежей).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных настоящим договором.

Истец обратился в суд о досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя по возврату суммы основного долга (кредита), процентов, пени по состоянию на 12 октября 2015 года, т.е. в пределах срока поручительства и в пределах ответственности поручителя, установленного п. 3.4 договора поручительства, согласно которому Никитенко Е.А. отвечает за уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов банка, начисленных по дату возврата кредита, первоначально установленную кредитным договором, т.е. до 21 августа 2017 года.

При этом объем ответственности поручителя по возврату суммы основного долга (кредита) не изменен, поскольку поручитель Никитенко Е.А. обязался нести солидарную ответственность по возврату заемщиком всех его обязательств по кредиту, а сумма кредита составляла ....

Сумма задолженности, заявленная банком по состоянию на 12 октября 2015 года, вытекает из основного обязательства по возврату суммы кредита ... и не выходит за пределы ответственности поручителя Никитенко Е.А. данного им в соответствии с договором поручительства.

Требования банка о досрочном взыскании задолженности возникло не в связи с заключением дополнительного соглашения, а в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора начиная с 22 апреля 2013 года, что подтверждается справкой о погашениях ранее представленной суду.

На момент предъявления иска в суд сумма кредита (основного долга) составляет ..., проценты и пени били рассчитаны на остаток основного долга по состоянию на 12 октября 2015 года, т.е. в пределах срока установленного кредитным договором и соответственно в пределах срока поручительства.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года, заключенный ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и Ермиловым А.В.; взыскать солидарно с Ермилова А.В. и Никитенко Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения задолженности по кредитному договору №775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску Ермилов А.В. (являющийся также ответчиком по встречному иску), Никитенко Е.А. (являющийся также истцом по встречному иску) и их представители ФИО7, ФИО8 не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермиловым А.В. был заключён кредитный договор № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года, по которому заёмщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок не более 60 месяцев с даты выдачи кредита под 0,08 % в день.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, согласно п. 4.2 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора и графиком погашения платежей Ермилов А.В. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при наступлении срока платежа, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Заем, предоставленный Ермилову А.В., обеспечивается поручительством Никитенко Е.А. в соответствии с договором поручительства № 775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № 775-44912557-810/12фп от 20 августа 2012 года.

25 июля 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заемщиком Ермиловым А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года, согласно п. 1 которого стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения задолженность по возврату кредита, процентам по вышеуказанному кредитному договору составляет ... и включает: срочную задолженность по кредиту – ..., просроченную задолженность по кредиту – ..., срочные проценты за пользование кредитом – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты по просроченной задолженности по кредиту – ...

В соответствии с п. 2 Соглашения со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, установить, что: 28 сентября 2037 года срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п. 1; проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых.

В соответствии с п. 3 Соглашения «изложить график платежей, приведенный в Приложении № 1 к кредитному договору, в редакции согласно Приложению № 1 к настоящему Соглашению.

Согласно п. 4 кредит и проценты за пользование кредитом погашается заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца в размере и сроки, установленные в Графике платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменений.

Сведений о том, что ответчики по первоначальному иску отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Заемщику и поручителю направлялись Банком уведомления с предложением погасить просроченную задолженность. Ответа на уведомления не последовало. До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца по первоначальному иску такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

По состоянию на 12 октября 2015 года (включительно) задолженность по просроченному основному долгу составила ..., что подтверждено расчётом задолженности.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, и в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию с ответчиков по первоначальному иску солидарно задолженность по кредитному № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года в размере ...

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 1.1 поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 20 августа 2012 года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства установлено, стороны пришли к соглашению, что в случае внесения изменений в кредитный договор без внесения изменения в настоящий договор, такие изменения не влекут изменения объема ответственности Поручителя, Поручитель в таком случае отвечает за исполнение обязательств Заемщика в размерах и на условиях, определённых настоящим договором. В частности, при внесении изменений в кредитный договор об увеличении срока возврата кредита. Поручитель отвечает за возврат Заемщиком кредита в соответствии с измененным сроком, при этом Поручитель отвечает за уплату Заемщиком процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов Банка, начисленных по дату возврата кредита, первоначально установленную Кредитным договором.

Таким образом, поручитель Никитенко Е.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ОАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно с должником Ермиловым А.В. за исполнение обязательств по кредитному договора, включая погашение основного долга в сумме не более ..., неустойки, процентов, возмещение разумных и документально подтвержденных судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должников своих обязательств. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником обязательств перед кредитором по кредитному договору без учета дополнительного соглашения.

Истцом по первоначальному иску заявлен иск о взыскании с поручителя суммы основного долга в размере ..., что соответствует размеру принятого на себя обязательства по п. 1.1 договора поручительства.

Кроме того, поручительство Никитенко Е.А. действует в течение 96 месяцев (5.1. договора поручительства), т.е. до 2020 года в соответствии с графиком платежей.

Первоначальный иск о досрочном солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя по возврату суммы основного долга (кредита), процентов, пени по состоянию на 12 октября 2015 года, т.е. в пределах срока поручительства и в пределах ответственности поручителя, установленного п. 3.4 договора поручительства, согласно которому Никитенко Е.А. отвечает за уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов банка, начисленных по дату возврата кредита, первоначально установленную кредитным договором, т.е. до 21 августа 2017 года. Поручитель Никитенко Е.А. обязался нести солидарную ответственность по возврату заемщиком всех его обязательств по кредиту, а сумма кредита составляла ....

Сумма задолженности, заявленная банком по состоянию на 12 октября 2015 года, вытекает из основного обязательства по возврату суммы кредита ... и не выходит за пределы ответственности поручителя Никитенко Е.А. данного им в соответствии с договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца по встречному иску об увеличении ответственности поручителя в связи с заключением между Банком и займодавцем дополнительным соглашением, не нашли своего подтверждения, суд полагает в удовлетворении встречного иска Никитенко Е.А. отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... Данная сумма пропорциональная заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ермилову ..., Никитенко ... о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ермиловым ....

Взыскать солидарно с Ермилова ... и Никитенко ... в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 775-44912557-810/12ф от 20 августа 2012 года по состоянию на 12 октября 2015 года в следующих суммах: ..., ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – ....

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Никитенко ... к АО АКБ «Экспресс-Волга», Ермилову ... о прекращении поручительства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2016 года.

Судья:                    Л.П. Денисова