Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-433/24-2020 г.

УИД 46RS0030-01-2020-004891-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2020 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б.,

подсудимого Горяйнова А.Ю.,

защитника – адвоката Масловой И.М., представившей удостоверение № г. и ордер № 108095 от 11.06.2020 г.,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горяйнова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горяйнов А.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Горяйнов А.Ю. был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который им не уплачен, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, течение которого началось 16 марта 2020 года.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут у Горяйнова А.Ю., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

С этой целью Горяйнов А.Ю. в этот же день примерно в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес>, приступил к управлению автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № на котором проследовал к дому № «а» по пр-ту Дружбы <адрес>, где в 16 часов 50 минут совершил наезд на ФИО5 Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области выявили у подсудимого такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Горяйнов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Затем Горяйнову А.Ю. в 19 часов 35 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Таким образом, в соответствии с абзацем 2 примечания к ст. 264 УК РФ Горяйнов А.Ю., который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Горяйнов А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 также поддержала ходатайство подсудимого Горяйнова А.Ю.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Горяйновым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, с учетом осознания им характера и последствий заявленного ходатайства. Горяйнов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Горяйнов А.Ю., является обоснованным.

Действия подсудимого Горяйнова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Горяйнов А.Ю. после назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичные противоправные действия, а именно приступил к управлению транспортным средством и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии соответствующих его признаков. Таким образом, Горяйнов А.Ю. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом положений, содержащихся в примечании 2 к ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Горяйновым А.Ю., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в суде, раскаяние в содеянном и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности Горяйнова А.Ю., который по месту регистрации и фактического жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 64, т. 1 л.д. 65), на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 61, т. 1 л.д. 63).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Горяйнову А.Ю. наказание в виде обязательных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-диск подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику ФИО6 за участие в деле в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горяйнова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Справка

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07.07.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>