Решение по делу № 22-4983/2018 от 22.06.2018

Судья А.Р. Идрисов дело № 22-4983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, Е.С. Бикмухаметовой,

при секретаре С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.Ф. Хадиуллиной,

защитника – адвоката Р.Г. Галяутдиновой, представившей удостоверение № 2502 и ордер № 0023193,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Вахитовского района города Казани А.В. Тулупкина на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 30 мая 2018 года, которым

Илья Владимирович Степанов, 03 февраля 1991 года рождения, зарегистрированный и проживающий в городе Нижнекамске, по проспекту Шинников, <адрес>, образование среднее, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, не судимый

    - осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 16 марта 2018 года по 29 мая 2018 года, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Е.С. Бикмухаметовой, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора А.Ф. Хадиуллиной, поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Р.Г. Галяутдиновой, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором суда И.В. Степанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>) - производное наркотического средства «<данные изъяты> грамма, совершенным с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступление И.В. Степановым совершено в городе Казани при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

    Осужденный И.В. Степанов вину в совершении преступления признал полностью.

    В апелляционном представлении и.о. прокурора Вахитовского района г. Казани А.В. Тулупкин просит приговор суда в отношении И.В. Степанова изменить, исключив из резолютивной и описательно-мотивировочной части приговора суда указание на применение при назначении наказания статьи 64 УК РФ, как излишнюю, поскольку с учетом применения положений части 3 статьи 66, статьи 62 УК РФ И.В. Степанову может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на 10 лет, что совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В силу требований статьи 389.15 УПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Выводы суда о виновности И.В. Степанова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности осужденного И.В. Степанова в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного И.В. Степанова не имеется.

Наказание И.В. Степанову назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление И.В. Степанова и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания И.В. Степанову судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание И.В. Степанову обстоятельства в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ суд также признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обоснованно применив при назначении наказания осужденному положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению И.В. Степанову наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, применив при назначении наказания положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, суд одновременно признал совокупность смягчающих наказание И.В. Степанову обстоятельств исключительной и назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

Однако, по смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, указание на статью 64 УК РФ при назначении И.В. Степанову наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, является излишней.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, исключив указание на статью 64 УК РФ при назначении наказания осужденному И.В. Степанову.

Оснований для снижения размера назначенного наказания И.В. Степанову не имеется, поскольку назначенное осужденному И.В. Степанову наказание, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года статья 72 УК РФ, изложена в новой редакции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее дополнение в приговор, указав о необходимости в части зачета срока содержания под стражей в качестве меры пресечения дополнить указанием о применении положений статьи 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.26 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 30 мая 2018 года в отношении осужденного Ильи Владимировича Степанова изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание на применение при назначении наказания статьи 64 УК РФ;

- в части зачета срока содержания под стражей И.В. Степанову в качестве меры пресечения дополнить указанием о применении положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 от 03 июля 2018 года).

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Вахитовского района города Казани А.В. Тулупкина – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: