Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2020 от 14.10.2020

№12-202/2020

Мировой судья судебного участка №2

Димитровградского судебного района

Ульяновской области КСГ

РЕШЕНИЕ

    г.Димитровград                                                                            30 октября 2020 г.

    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПОН

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката ПОН в интересах Бибикова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области <данные изъяты> Бибиков А.Г.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Бибикова А.Г. адвокат ПОН обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку во вводной части оспариваемого постановления указано, что рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а в резолютивной части лицо привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Пономарева О.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бибикова    вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Бибиков    <данные изъяты> <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> согласно которому у Бибикова установлено состояние опьянения; протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бибиков отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; а также актом медицинского освидетельствования.

    Все доказательства являются относимыми и допустимыми.

    Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности Бибикова совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

    Каких-либо нарушений, связанных с составлением протоколов в отношении Бибикова сотрудником ГИБДД не усматривается. Оснований сомневаться в законности его действий не имеется.

    Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется. При вынесении постановления мировым судьей действительно допущена описка и во вводной части постановления указано, что рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Однако данная описка устранена определением мирового судьи <данные изъяты> и не является основанием для отмены вынесенного постановления.

    Административное наказание, назначенное Бибикову    с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░