Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 (2-4709/2020;) от 25.12.2020

Дело № 2-976/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Денисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавенкова Вячеслава Викторовича к Серегиной Евгении Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Картавенков В.В. обратился в суд с иском к Серегиной Е.А. о взыскании денежных средство по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Серегина Е.А. взяла в долг денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок 3 дня, в подтверждение чего выдана расписка. В установленный срок денежные средства возвращены не были в связи с чем просит взыскать с ответчика 101 000 руб. в возврат долга, 12 881 руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 305 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 904 руб. в возврат госпошлины и 5 000 руб. юридических расходов.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил размер представительских расходов до 15 000 руб.

В судебном заседании представитель Картавенкова В.В. Платонова А.Ю. требования поддержала, сославшись на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик Серегина Е.А. требования не признала, указав, что денежные средства по расписке были возвращены истцу путем их перечисления на банковские карты его близких родственников. Несмотря на возврат долга, истец расписку не возвратил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Картавенковым В.В. и Серегиной Е.А. заключен договор займа на сумму 101 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком факт получения денежных средств по расписке не оспаривается, однако в обоснование своих возражений Серегина Е.А. ссылается на то, что денежные средства были возвращены путем перечисления на банковские карты Картавенкова С.В. и Картавенковой М.С.

Вместе с тем, указанные лица участниками долговых заемных отношений не являются, заключенный между сторонами договор не содержит условий о возможности возврата долга путем перечисления денежных средств на счет третьего лица. Также из представленных чеков по операции с использованием системы «Сбербанк Онлайн» не усматривается, что денежные средства были перечислены именно по рассматриваемому договору займа.

Более того, из представленных представителем истца документов усматривается, что между Картавенковым В.В. и супругом Серегиной Е.А. – Серегиным М.С. сложились коммерческие отношения, в рамках которых последний неоднократно брал в долг по распискам денежные средства.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что представленные Серегиной Е.А. чеки о переводе денежных средств к спорным заемным правоотношениям не относятся.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Серегиной Е.А. не представлено и в материалах дела не содержится.В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 881 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 305 руб. 55 коп.

Подготовленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, их правильность не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителями истца работы и затраченного времени, участие в 2-х судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованными расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в сумме 7000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 3 904 руб., оплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Картавенкова Вячеслава Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Серегиной Евгении Александровны в пользу Картавенкова Вячеслава Викторовича 101 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование займом в сумме 12 881 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 305 руб. 55 коп., 3 904 руб. в возврат госпошлины и 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.С. Денисова

(Инициалы, фамилия)

30.04.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-004113-11

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-976/2021 (2-4709/2020;)